Verestóy Attila

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: – Lege pentru modificarea Legii nr. 200/2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România; – Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională; – Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 104/2008 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de substanțe cuprinse în „lista interzisă”; – Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2008 privind înființarea activității de derulare și gestionare a proiectelor de înfrățire instituțională finanțate de Uniunea Europeană, pentru care România are calitate de donator de asistență tehnică; – Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2009 pentru modificarea Codului de procedură civilă; – Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcții; – Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 65/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe; – Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2010 privind anunțarea creșterii contribuției României la bugetul Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor pentru perioada 2011–2015 cu o jumătate de unitate contributivă, în cadrul Conferinței Plenipotențiarilor

148 cuvinte

Discurs

## **Domnul Verestóy Attila:**

## Domnule președinte de ședință,

## Onorați colegi,

Sigur că a anunțat de la bun început domnul senator Frunda că poate nu va exprima poziția Grupului parlamentar al UDMR, care este mult mai simplă, mult mai concisă și la obiect, și anume, noi suntem împotriva raportului, vom vota împotrivă și dorim să votăm, conform propunerii domnului senator Urban, lista celor opt reprezentanți.

Sigur, tot ceea ce a spus domnul Frunda este perfect adevărat, dar nimic nou în ceea ce a spus. Un singur element nou este și țin să remarc că domnul Frunda a evoluat foarte mult de la poziția pe care a avut-o atunci când a insistat ca în noua Constituție să prevedem dreptul Curții Constituționale de a da decizii irevocabile. Era o idee îmbrățișată de dânsul, susținută de dânsul și acum părăsită de dânsul, spre marea noastră satisfacție, revenind în rândul parlamentarilor și depășind statutul de jurist.

Mulțumesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței