Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 februarie 2015
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Emil Marius Pașcan
Discurs
## Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Cu părere de rău pentru reprezentanții bisericii, în general, unii consideră biserica un subiect tabu de care nu este bine să te legi. De data aceasta, avem de-a face cu o mostră tipică de mită electorală. În 31 iulie, anul trecut, Guvernul brusc a descoperit că există o categorie socială care poate fi și „profesională”, care poate fi cumpărată lesnicios și a acordat această posibilitate ca, din bugetele locale, cantorii, cunoscuți regional ca dascăl, făt, țârcovnic și așa mai departe, să beneficieze de bani de la bugetul local.
Nu este în regulă, stimați colegi. Această măsură a venit să parafeze o altă suită de amnistii fiscale acordate diverselor categorii, odată cu „electorata”, odată cu „Prima mașină” și odată cu alte măsuri, a consimțit Guvernul Ponta să încerce să mai cumpere ceva și din biserică.
Din păcate pentru domnul Ponta, s-a demonstrat că prin bani de la buget nu se poate cumpăra și mântuirea, tocmai de aceea a pierdut și alegerile. Eu vă îndemn să privim cu mult realism situația României actuale, câtă vreme biserica, pe lângă latura sa metafizică și religioasă, are legătură și cu importante proprietăți și venituri proprii, cu donații care sunt nefiscalizate. Eu cred că are destule resurse să reușească, în acest moment greu pentru România, să-și plătească acești cantori.
Nu cred că este datoria bugetelor locale să o facă.
De aceea, vă îndemn să cumpătați cu justă măsură, să cumpăniți și să judecați dacă este normal ca, în situația în care noi nu avem bani și nu ne permitem să mărim alocațiile pentru copii, noi să plătim cantorii bisericești.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.