Vasile Stan

Rãspunsul Ministerului de Justiþie, parþial, este corect. Vreau sã reamintesc domnului secretar de stat cã pe Ordonanþa nr. 134, la care, la art. 4, se cere sã se elaboreze o nouã Lege de salarizare a magistraþilor, în spiritul Legii nr. 154, ºi-a pus viza ºi domnul ministru al justiþiei, Stoica. Deci dânsul a fost de acord cu acest mod de abordare a problemei.

Justificarea cã sporurile aberante se regãsesc ºi la alte instituþii Ð AVAB, Agenþia Naþionalã de Locuinþe Ð este adevãratã, numai cã dânºii s-au luat dupã sporurile de la puterea judecãtoreascã ºi nu invers.

Dupã pãrerea mea, la ora actualã existã un haos aºa mare în salarizarea în special a bugetarilor, în care nu se respectã ierarhia valorilor în care sã se plece de la un salariu maxim, ºi acesta sã fie al Preºedintelui þãrii, dupã care va urma, probabil, preºedintele Curþii Supreme de Justiþie ºi ceilalþi.

Un medic primar ar trebui sã aibã un salariu aproximativ egal cu al unui profesor de gradul I sau al unui judecãtor de gradul I.

Dacã Puterea sau guvernanþii se hotãrãsc ca puterea judecãtoreascã sã aibã salarii mai mari cu 25%, cu 50%, eu n-am nimic împotrivã, dar ierarhia valorilor ar trebui respectatã.

Nu este normal ca un judecãtor sã primeascã spor pentru condiþii neuropsihice deosebite, 50% din salariu, iar medicul care opereazã pe creier la Spitalul nr. 9 sã nu primeascã acest spor.

Eu pentru aºa ceva lupt Ð sã respectãm o ierarhie a valorilor în aceastã þarã. Deci nu doresc sã ºicanez Ministerul de Justiþie.

Sã facã legea, în spiritul Legii nr. 154, sã facã legea în spiritul Ordonanþei nr. 24 din anul 2000 a bugetarilor, dar s-o facã... Asta este problema.

Vã mulþumesc pentru rãspuns.