Bogdan-Alexandru Bola

633 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Reducerea TVA la 5% pentru livrarea de energie este soluția sustenabilă pentru ajutorarea românilor”

Declanșarea agresiunii ilegitime și criminale a Rusiei împotriva Ucrainei ne-a făcut pe toți să realizăm cât de fragil este confortul pe care, de cele mai multe ori, îl luăm de-a gata. Față de vecinii noștri ucraineni, aflați zilnic sub teroarea obuzelor lui Putin, putem spune că suntem norocoși. Dar, chiar și așa, cetățenii României și mediul de afaceri sunt vulnerabili în fața crizei energetice și a creșterii prețurilor la energie.

Pentru a veni în sprijinul românilor, în mod concret, încă din luna februarie *am depus, alături de colegii mei parlamentari din Forța Dreptei, o propunere legislativă1 2 privind reducerea TVA-ului pentru livrarea de gaze naturale, electricitate și energie termică la 5%

În contextul ședinței

*

.

O analiză a PricewaterhouseCoopers (PwC) a concluzionat că reducerea cotei de TVA la 5% pentru energia electrică ar duce la o scădere a facturii de circa 12%.* Din păcate, *coaliția USL 2.01 2 nici nu a dorit să audă de acest lucru*, însă Guvernul Spaniei doar ce ne-a dat dreptate: a redus TVA la gaze la 5% (de la 21%), începând cu luna octombrie, pentru cetățenii săi. Alte exemple de bună practică ar mai fi: Belgia, care a redus TVA pentru energia

electrică de la 21% la 6%, până la sfârșitul acestui an; Croația a redus TVA pentru gaze și energia electrică de la 25% la 13%; Finlanda propune reducerea TVA la vânzarea energiei electrice de la 24% la 10% în perioada 1 ianuarie 2023 – 30 aprilie 2023; Italia a redus TVA la gazele naturale de la 22% la 5%; Portugalia va reduce TVA-ul la energie electrică de la 13% la 6%; Slovenia a redus TVA de la 22% la 9,5% la furnizarea de energie electrică, gaze naturale, lemn de foc și termoficare; Olanda a redus TVA la energie de la 21% la 9% și a redus accizele la benzină și motorină cu 21%.

Pe lângă reducerea cotei de TVA, aceste state aplică și alte măsuri de sprijinire a populației în fața crizei energetice. De exemplu, Italia oferă și un ajutor unic de 150 de euro pentru cei cu venituri sub 20.000 de euro brut anual, inclusiv pensionari, salariați, lucrători independenți/sezonieri (22 de milioane de persoane). Guvernul României, pe de altă parte, ține cu dinții de taxele pe care le încasează din energie1 2, iar USL 2.0 a decis să mențină o schemă de ajutor prin care statul s-a îndatorat cu zeci de miliarde de lei furnizorilor de energie, în loc să apeleze la o soluție liberală. Mai mult, „schema Virgil Popescu” a fost modificată începând cu 1 septembrie, în dezavantajul consumatorilor. Astfel, consumatorii casnici care vor beneficia de compensare vor fi cei care se încadrează într-un consum de până la 255 kWh pe lună, față de 300 kWh pe lună, cât era până recent.

Prețul de 1 leu/kWh, stabilit pentru consumatorii noncasnici, este valabil acum pentru 85% din consumul mediu lunar, în cazul întreprinderilor mici și mijlocii, al operatorilor economici din domeniul industriei alimentare și al instituțiilor publice. Adică se reduce sprijinul acordat tot cu 15%.

Ce se va întâmpla cu restul consumatorilor noncasnici? Chiar nimănui din Guvern nu îi mai pasă de români?* Guvernul României, în incompetența sa, a reușit, prin intermediul ministrului Virgil Popescu, să raționalizeze consumul de gaze.* Ca să se înțeleagă și mai bine: consumatorii români sunt obligați să reducă acest consum, deși Uniunea Europeană vorbește despre o reducere voluntară a consumului, nu impusă prin diferite scheme inventate în cabinetul lui Popescu.

Este clar că domnii de la Palatul Victoria nu prea înțeleg ce au de făcut. Soluția este simplă, trebuie doar ca parlamentarii din partea puterii să voteze inițiativa venită de la parlamentarii de la Forța Dreptei pentru ca cetățeanul român să simtă o diferență benefică lui în prețul de pe factura la energie.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Discursul îmbină interesul grupului (electoratul/românii) cu apeluri la bune practici europene pentru binele comun.

„Pentru a veni în sprijinul românilor, în mod concret, încă din luna februarie am depus, alături de colegii mei parlamentari din Forța Dreptei, o propunere legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la coaliția de guvernare; tonul este critic, dar nu derogatoriu la nivel de grup social.

„coaliția USL 2.0”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau raționamentele guvernului, concentrându-se pe propria agendă.

„Guvernul României, pe de altă parte, ține cu dinții de taxele pe care le încasează din energie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează opoziția guvernului fără a angaja substanțial argumentele acestora.

„Din păcate, coaliția USL 2.0 nici nu a dorit să audă de acest lucru”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o propunere legislativă concretă ca alternativă la măsurile actuale ale guvernului.

„am depus, alături de colegii mei parlamentari din Forța Dreptei, o propunere legislativă privind reducerea TVA-ului pentru livrarea de gaze naturale, electricitate și energie termică la 5%”

În context ↑