Cristian R„dulescu

Remarca˛i c„ am p„strat calmul ∫i nu am intervenit at‚ta vreme c‚t am avut percep˛ia c„ dumneavoastr„ asigura˛i corectitudinea ∫i obiectivitatea discu˛iilor ∫i, p‚n„ acum, trebuie s„ recunosc c„ a∫a a ∫i fost. A˛i supus la vot, Ón general, lucruri care puteau fi supuse, a˛i dat cuv‚ntul cui trebuia, n-a˛i prea limitat interven˛iile care s-au ab„tut mult de la procedur„ dar, Ón final, una peste alta, eu zic c„ a˛i asigurat c‚t de c‚t obiectivitatea discu˛iilor.

Revenind Óns„ la aceast„ chestiune, art. 58 punctul 15, aici chiar nu ave˛i ce supune la vot, fiindc„ nu are nici o leg„tur„ aceast„ prevedere cu procedura legislativ„. Articolul respectiv, o spun pentru to˛i colegii, se refer„ la atribu˛iile ∫i obliga˛iile Comisiei pentru regulament ∫i aici, dup„ cum ∫tim, este vorba de o documentare pe care comisia ar putea sau trebuie s„ o prezinte din c‚nd Ón c‚nd plenului, referitor la ceea ce se mai Ónt‚mpl„ pe linia regulamentului prin alte parlamente.

Asimilarea cu procedura legislativ„ este absolut for˛at„ ∫i, de altfel, noi am avut unele discu˛ii ∫i Ón plen, ∫i Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/27.IX.2005 Biroul permanent referitor la felul Ón care aceast„ hot„r‚re poate fi asimilat„ cu o propunere legislativ„. Mi s-a adus ca argument prevederea de la art. 216—217 ∫i, Ón cele din urm„, am acceptat-o, numai c„ aceste dou„ articole fac trimitere, dup„ cum ∫tim foarte bine, la un cu totul alt set de articole, care se refer„, Óntr-adev„r, la legiferare ∫i este vorba de la 80 la 144. Nu are nici o leg„tur„ acest art. 58 punctul 15 cu setul de articole 80—144, care se refer„ la procedura de dezbatere a hot„r‚rilor.

Œn concluzie, ∫i eu sunt de acord c„ nu ave˛i ce supune votului, fiindc„ excede regulamentul.