Dragoș-Cătălin Teniță

478 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Riscurile folosirii tehnologiilor avansate de către statele totalitare”

Participarea mea, săptămâna trecută, la International Uyghur Forum, eveniment interparlamentar găzduit de Dieta din Tokyo, Parlamentul celei mai puternice democrații din Asia-Pacific, a fost o ocazie de a aduce în discuție un subiect de maximă importanță – utilizarea tehnologiilor de către regimurile autoritare pentru a suprima minoritățile și disidenții.

În această adunare, unde Japonia a arătat încă o dată că este un far al democrației în regiunea Asia-Pacific, am avut oportunitatea de a vorbi despre cum puteri precum Republica Populară Chineză pot folosi IA și ingineria genetică ca instrumente de control și opresiune.

Am propus câteva scenarii pentru anul 2041*, care, departe de a răspândi un tehnopotimism nejustificat*, evidențiază posibilele întunecimi ale unei lumi dominate de tehnologie. Iată unele dintre acestea:

– Codul ascuns: O lume dominată de IA, unde un nou algoritm de editare genetică, cuplat cu nanotehnologia, promite îmbunătățiri ale sănătății și longevității, dar este folosit neetic, pentru a șterge caracteristicile genetice unice ale unei minorități etnice.

– Inferența rasială: O IA avansată, alimentată de big data, dezvoltată pentru a face inferențe genetice pe baza aspectului oamenilor, este folosită pentru a discrimina o minoritate etnică.

În contextul ședinței

– Eugenia digitală: O societate futuristă, unde IA și nanotehnologia sunt utilizate pentru a implementa un program de eugenie digitală, încercând să „îmbunătățească” rasa umană prin eliminarea trăsăturilor genetice ale minorităților etnice.

– Orașul AI: Un oraș complet automatizat de IA și alimentat de big data exclude minoritățile etnice* de la infrastructura digitală a orașului.

– Superbanca genomică: O megacorporație biotehnologică controlată de stat colectează și stochează datele genetice ale tuturor locuitorilor planetei, discriminând anumite grupuri etnice.

– IA părtinitoare: O IA de recunoaștere facială, instruită cu date părtinitoare, este folosită în sistemul de justiție penală, având tendința de a identifica greșit membrii unei anumite minorități etnice ca suspecți.

Am ales să descriu un tablou sumbru, dar realist al lumii în care trăim, bazat pe informații care arată că astfel de lucruri deja se întâmplă în stadii incipiente, cum ar fi programele de social scoring din China sau cele prin care minoritatea uigură este supravegheată prin sisteme video și algoritmi de big data*, în mod continuu.

În fața acestor scenarii, soluția pe care am prezentat-o, *ancorată în valorile drepturilor omului, a fost dezvoltarea și implementarea unui cadru etic solid, cum ar fi Digital Democracy Shield1 2. Acesta ar trebui să fie un bastion împotriva utilizării necorespunzătoare a IA și a tehnologiilor genetice, oferind reglementări stricte pentru confidențialitatea datelor și transparență în algoritmii de IA.

În contextul discuțiilor europene actuale, această inițiativă ar putea servi drept model, punând drepturile omului și democrația în centrul dezvoltării tehnologice. Este imperativ să ne asigurăm că IA este folosită pentru a sprijini o societate deschisă, incluzivă și echitabilă, unde fiecare individ are posibilitatea să contribuie și să beneficieze de pe urma progresului tehnologic, nu să fie victimizat de acesta.