Ovidiu Cameliu Petrescu

Rog liderii grupurilor parlamentare sã invite colegii în salã pentru începerea lucrãrilor.

Stimaþi colegi, putem continua ºedinþa noastrã.

Aº vrea, în primul rând, sã fac o informare a discuþiilor care au avut loc la Biroul permanent împreunã cu liderii grupurilor parlamentare. S-au discutat obiecþiile prezentate de Grupul parlamentar al P.N.L.

Situaþia se prezintã astfel. În primul rând, conform art. 81 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, ordinea de zi a Camerei Deputaþilor cuprinde toate problemele care se supun dezbaterii ºi adoptãrii Camerelor. Vreau sã vã spun cã lista legilor care sã poatã fi atacate la Curtea Constituþionalã nu este o problemã care se supune dez-

baterii Camerei. Este doar o comunicare pe care Biroul permanent o face Camerei Deputaþilor.

Pentru cã nimeni, nici Camera, în plenul ei, nici un grup parlamentar nu poate sã blocheze o asemenea prevedere legalã ºi o asemenea situaþie, de fapt; legile au trecut prin procedura de adoptare prin cele douã Camere ºi este obligatoriu, este o problemã de ordine fireascã, ca sã se poatã permite sesizarea la Curtea Constituþionalã. Nu este o problemã de vot, nu este o problemã de opþiune. Este o problemã care derivã din lege. Ãsta este un prim aspect al problemei.

Al doilea aspect al problemei: la ºedinþa Biroului permanent la care s-a fãcut vorbire, domnul preºedinte Dorneanu a solicitat ca sã se propunã Comitetului ordinii de zi înscrierea unor anumite probleme pe ordinea de zi a ºedinþei de astãzi. Evident cã aceastã propunere, care, într-adevãr, nu se regãsea înscrisã pe hârtia elaboratã de Secretariatul tehnic, a fost fãcutã, nimeni nu a avut o împotrivire ºi ea s-a adoptat ºi s-a consemnat în stenogramã.

Dacã am urma punctul de vedere al Grupului liberal din Camera Deputaþilor, ar însemna ca noi sã nu putem discuta, nici în Biroul permanent ºi nici aici, absolut nimic, ar trebui sã ne scriem, sã ne facem adrese scrise între noi. De vreme ce acest punct de vedere s-a exprimat în Biroul permanent, a fost votat, este o decizie a Biroului permanent.

Al treilea element pe care l-am adus în discuþie ºi aici, în plen, este acela cã membrii Comitetului ordinii de zi sunt liderii grupurilor parlamentare. Ei reprezintã Camera Deputaþilor ºi au libertatea de a adopta o ordine de zi în care sã se regãseascã oricând mai multe puncte decât cele propuse de Birou. Ei au aceleaºi atribuþii pe care le avea înainte de adoptarea acestui regulament plenul Camerei Deputaþilor. Deci pot decide sã includã 10-15 chiar 20 de alte puncte pe ordinea de zi, chiar dacã ele nu s-ar regãsi în propunerea fãcutã de Biroul permanent. Au libertatea, de asemenea, de a stabili orice tip de program al Camerei Deputaþilor, chiar dacã propunerea Biroului permanent a fost de altã naturã. Comitetul ordinii de zi este suveran în a stabili ordinea de zi.

Pentru aceste considerente, noi considerãm cã nu existã încãlcãri de regulament ºi voi continua ºedinþa cu citirea listei legilor care vã stau la dispoziþie pentru a fi sesizatã Curtea Constituþionalã.