Virgil Alin Chirilă

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

639 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Românii nu trebuie să fie puși la plata unor prejudicii enorme, determinate de niște *guvernanți de dreapta, iresponsabili și populiști1 2!*”

Săptămâna trecută, în presa națională, a apărut o știre cu privire la posibilitatea ca România să piardă procesul intentat la Tribunalul Băncii Mondiale de către firma Gabriel Resources în legătură cu dreptul de exploatare minieră de la Roșia Montană. Înainte de orice discuție despre acest subiect, aș vrea să subliniez că decizia Tribunalului de Arbitraj din cadrul Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții al Băncii Mondiale se va pronunța abia pe data de 10 februarie 2024. Deci, până atunci, nu putem afirma că România a pierdut acest proces.

În contextul ședinței

Însă, indiferent de rezultatul acestui proces, putem spune că, în baza unor decizii iraționale, populiste și iresponsabile, România a fost pusă într-o situație de risc extrem, care pune economia națională într-o situație vulnerabilă.

Am ajuns în această situație din cauza a două acte semnate de doi premieri ai României. Amândoi au condus guverne de dreapta* și amândoi au semnat documente care au zădărnicit orice posibilitate de înțelegere amiabilă cu cel care deținea dreptul legal de exploatare și care, pe bună dreptate, s-a îndreptat împotriva statului român, pentru că nu și-a respectat angajamentul.

Este vorba, în primul rând, despre fostul premier Dacian Cioloș, care, în ultima zi de mandat, când guvernul pe care îl conducea avea atribuții limitate, a depus la UNESCO cererea de includere a „Peisajului Cultural Minier Roșia Montană” în Patrimoniul Universal UNESCO, în pofida faptului că Guvernul României își asumase un angajament față de un terț cu privire la acel perimetru. Al doilea premier care se face vinovat de această situație este Ludovic Orban, care a solicitat UNESCO să reia procedura, după ce Guvernul anterior ceruse întreruperea ei, tocmai din cauza faptului că pe acel teren exista un litigiu.

Eu nu susțin aici dacă era bine sau nu să se exploateze regiunea de la Roșia Montană. Nu sunt de specialitate. Unii spun că avem resurse importante acolo, alții spun că exploatarea lor ar avea un impact catastrofal asupra mediului.

Eu vorbesc aici despre angajamentele statului român, exprimate prin decizii ale Guvernului României, indiferent de cei care conduc vremelnic această instituție.

La fel cum Guvernul Ciolacu este pus acum în situația ingrată de a duce la bun sfârșit anumite angajamente ale guvernelor anterioare transpuse în PNRR, tot așa Guvernul Cioloș avea obligația să țină cont de angajamentele luate anterior de alte guverne, chiar dacă principial nu era de acord cu ele. Culmea este că aceste angajamente au fost asumate tot de către niște guverne de dreapta, cum a fost Guvernul Radu Vasile.

Refuzul oricărei discuții și zădărnicirea definitivă a oricărei șanse de exercitare a unui drept acordat de statul român ne-au adus în situația de față.* Iar Cioloș și Orban au știut cu certitudine că încalcă un angajament al României atunci când au semnat documentele.* Au știut cu certitudine care va fi deznodământul provocat de semnătura lor.

Eu, personal, cred că a fost un act comis cu premeditare, care se încadrează perfect în definiția infracțiunii de subminare a economiei naționale. Cred că ar trebui să existe o formă de răspundere împotriva celor care comit astfel de acte iresponsabile. La fel ca în cazul vaccinurilor COVID-19, românii riscă să fie puși la plata unor prejudicii enorme, determinate de niște guvernanți iresponsabili și populiști. Eu, în calitate de contribuabil care plătește taxe și impozite, nu vreau ca din banii mei să se plătească prostiile lui Cioloș și Orban.* Nu vreau ca din banii mei să se plătească prostiile lui Cîțu, Barna, Mihăilă sau Voiculescu, în cazul achizițiilor supradimensionate de vaccinuri COVID. Iar, dacă totuși se ajunge în această situație, pentru că niște iresponsabili își bat joc de banii României1 2, atunci ei trebuie să răspundă, în primul rând politic și moral, dar, din punctul meu de vedere, și în fața justiției.*

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe interesul personal al contribuabilului și pe atacul la adresa unor grupuri politice specifice.

„Nu vreau ca din banii mei să se plătească prostiile lui Cioloș și Orban.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni derogatori („iresponsabili și populiști”) la adresa unui grup politic definit.

„guvernanți de dreapta, iresponsabili și populiști”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției sunt respinse ca fiind acte de batjocură și iresponsabilitate.

„niște iresponsabili își bat joc de banii României”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele opoziției, concentrându-se exclusiv pe acuzarea intențiilor acestora.

„Refuzul oricărei discuții și zădărnicirea definitivă a oricărei șanse de exercitare a unui drept acordat de statul român ne-au adus în situația de față.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe solicitarea de sancțiuni, fără a propune soluții alternative de politică publică.

„atunci ei trebuie să răspundă, în primul rând politic și moral, dar, din punctul meu de vedere, și în fața justiției.”

În context ↑