Cristian Sorin Dumitrescu

Rug„mintea mea e s„ avem ∫i reprezentan˛ii Comisiei juridice la...

Stima˛i colegi,

Am f„cut ∫i fac aceast„ interven˛ie procedural„ vizavi de modul Ón care s-a procedat Ón Comisia juridic„ — este pentru prima oar„ c‚nd se Ónt‚mpl„, Ón opinia mea, acest lucru — Ón leg„tur„ cu varianta care a venit de la Senat. Aceast„ variant„ venit„ de la Senat era obiectul sau textul pe baza c„ruia trebuia s„ dezbatem Ón comisie amendamentele ∫i eventualele interven˛ii pe articole. Œn baza unui amendament care a venit din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, s-a supus la vot ∫i s-a eliminat varianta Senatului, adic„ textul venit de la Senat. Eu am ridicat aceast„ excep˛ie de procedur„ chiar ∫i Ón comisie ∫i am spus c„ noi nu putem s„ elimin„m textul venit integral de la Senat ∫i c„ procedura parlamentar„ este o procedur„ potrivit c„reia se adopt„ sau se elimin„ text cu text, articol cu articol varianta Senatului.

Ce s-a Ónt‚mplat Ón Comisia juridic„? Œn Comisia juridic„ s-a supus la vot amendamentul Comisiei pentru administra˛ie public„, de eliminare a textului Senatului..., nu a textului Senatului, a variantei venite de la Senat, consider‚ndu-se, pe baza votului, c„ acest text a fost respins ∫i c„ urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere varianta propus„ de Guvern.

Aceast„ procedur„ noi consider„m c„ nu este o procedur„ parlamentar„ corect„. Nu poate fi printr-un singur vot ∫i simplu vot, varianta Senatului, Óntreag„, adic„ discu˛ia de la Senat, eliminat„, dup„ care s„ lu„m Ón discu˛ie textul ini˛ial.

BineÓn˛eles, Ón fa˛a votului majorit„˛ii n-am putut s„ lu„m aceast„ decizie ∫i s-a discutat Ón Comisia juridic„ nu varianta Senatului, a∫a cum este legal ∫i normal atunci c‚nd este sesizat„ o Camer„ Ón prim„ sesizare, Camera aceea fiind Senatul, ci s-a discutat direct textul venit de la Guvern al ordonan˛ei, prin acest vot care, Ón opinia mea, este un vot neconstitu˛ional.

Œn aceste condi˛ii, cred c„ trebuie s„ evalu„m aceast„ situa˛ie de vot. Trebuie trimis din nou la comisie acest text, pentru ca s„ fie reluat„ ∫i discutat„ procedura regulamentar, adic„ s„ discut„m ∫i, eventual, s„ elimin„m sau s„ adopt„m textele, a∫a cum a venit varianta Senatului.

Altfel, cre„m un precedent grav, un precedent periculos, nemaiÓnt‚lnit Ón Parlamentul Rom‚niei de c‚nd acesta func˛ioneaz„, ca printr-un simplu vot s„ anul„m o Óntreag„ procedur„, care a fost adoptat„ prin vot final Óntr-una dintre Camerele Parlamentului.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/17.V.2005