Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 martie 2018
Dezbatere proiect de lege · retrimis
Șerban Nicolae
Discurs
Stimați colegi,
Textul este, practic, identic. Am făcut acordul corect, pentru că..., eliminând „imputabil judecătorului sau procurorului”, pentru că există două ipoteze: eroarea judiciară pentru care statul plătește și care îi este imputabilă magistratului pentru gravă neglijență sau rea-credință și eroarea judiciară neimputabilă magistratului.
Prin amendamentul pe care îl facem eliminăm această eroare, în sensul în care există ambele ipoteze de eroare judiciară pentru care statul poate fi pus în situația să achite despăgubiri: eroare judiciară imputabilă magistratului, eroare judiciară neimputabilă magistratului.
În rest, ceea ce vă propun este un acord pur și simplu gramatical. În loc să fie un text în care să se spună că „judecătorul sau procurorul a încălcat norme de drept material sau procesual”, spune „s-au încălcat norme de drept material și procesual” și, de asemenea, în loc de... „S-a soluționat” ori „s-a produs neregularitate” este în locul formulei atribuite judecătorului sau procurorului, respectiv „a soluționat”, „a produs neregularitate”.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.