Kibedi Katalin Barbara

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În sintagma care a fost prima amintită, respectiv, „se află în cel puțin în una dintre următoarele situații”, nu consider că ar fi chiar așa de nejuridic exprimată. Cea care vizează creanța constând în plata prețului... Creanțele sunt de mai multe tipuri. Ceea ce se referă la art. 3 alin. 1, atunci când creanța constă în plata prețului, trebuia să transpunem directiva sub aspectul modului în care se reglementează dobânda, și tocmai aceasta este noutatea: că ea trebuie realizată în cuantum determinat, raportat la cuantumul dobânzii Băncii Centrale Europene.

În consecință, noi apreciem – și dat fiind faptul că suntem oricum destul de întârziați cu transpunerea acestei directive – că dacă sunt observații întemeiate Senatul este doar prima Cameră și se pot face amendamente așa cum, de altfel, se puteau depune și până acum.

Faptul că a fost sesizată Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este explicat prin aceea că în ordonanța de urgență, practic, găsim similitudine în legislația internă, procedura somației de plată, și este de resortul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, pentru că aici se prevede și competența în materie, și modalitatea în care devine titlu executor și așa mai departe.

Vă mulțumesc.