Cristina Tarcea

S-a adus aici drept argument Ómpotriva textului faptul c„ acest articol ar putea fi speculat foarte u∫or ∫i c„ orice inculpat s-ar putea prevala de el pentru a solicita o eventual„ achitare.

Eu a∫ vrea doar s„ subliniez ideea, l„s‚nd o parte argumentele de drept comparat ∫i faptul c„ toate codurile penale moderne au o asemenea dispozi˛ie, a∫ vrea s„ subliniez doar ideea c„ nu este vorba de orice necunoa∫tere sau cunoa∫tere gre∫it„ a legii.

Este vorba de o necunoa∫tere sau de o cunoa∫tere gre∫it„ a legii din cauza unor Ómprejur„ri care nu puteau fi evitate Ón nici un mod. Deci nu orice fel de necunoa∫tere a legii poate fi invocat„ pentru aplicarea acestui text. El este de fapt o aplica˛ie punctual„, special„, a cazului fortuit, a for˛ei majore ∫i nu este pentru prima oar„ c‚nd at‚t legea penal„, c‚t ∫i legea civil„ face o asemenea aplica˛ie.

Prin urmare, acest text vrea s„ protejeze comportamentul unui om diligent, Ón mod rezonabil, unui om obi∫nuit, f„r„ s„ prejudicieze, Ón nici un fel, principiul înimeni nu se poate prevala de necunoa∫terea legii penale“.