Adrian P„unescu

S-a ajuns la o situa˛ie aberant„, ∫i anume s„ ni se promit„ c„, Ón cazul Ón care vor fi curio∫i cei ce au formulat amendamentele, s„ vad„ de ce li s-au respins, li se va r„spunde oral. Ori aceast„ chestiune este chiar o sfidare a celor mai elementare norme democratice.

Noi nu avem preten˛ia ca amendamentele s„ fie incluse neap„rat Óntr-un text al tuturor, dar m„car respectul minim pe care Ól pretinde oricare dintre noi de la ceilal˛i, de a i se r„spunde Ón scris, avem dreptul s„ Ól cerem, mai ales c„ domnul pre∫edinte al comisiei a propus un lucru care pare ispititor, dar Ónchipui˛i-v„ c„ vin to˛i membrii comisiei ∫i, la fiecare amendament la care se Óntreab„ de ce s-a respins, dumnealui ia cuv‚ntul, un alt membru al comisiei face o alt„ nuan˛„ ∫i se r„spunde Ón tot at‚tea feluri c‚˛i membri are comisia. Adev„rul e c„ nu Ón˛elegem de ce nu s-a lucrat Ón timp, de c‚nd se tot vorbe∫te despre aceast„ schimbare de regulament, pentru a nu fi sub presiunea momentului ∫i a accepta orice fel de cale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 V„ repet, este o chestiune elementar„ ∫i nu Ón˛eleg de ce trebuie s„ z„b„vim at‚t de mult asupra ei, c‚nd comisia Ó∫i poate asuma, pentru c‚teva ore, rolul de a-∫i face p‚n„ la cap„t datoria. Eu insist asupra acestei formule.