Bogdan-Alexandru Bola

Informare privind ordinea de zi 36

470 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„S-a dat liber la vânătoare!”

Cu 166 de voturi pentru, 59 contra și 26 de abțineri, modificările aduse Legii vânătorii* și protecției fondului cinegetic au fost adoptate în Parlament săptămâna trecută. În ciuda faptului că toți experții din domeniu și ONG-urile de profil au solicitat stoparea acestei inițiative legislative, în ciuda faptului că până și USL-istul președinte al României a solicitat reexaminarea proiectului de lege, majoritatea colegilor din Comisia de mediu a Camerei Deputaților au apăsat pe trăgaci și au votat ca împușcarea păsărilor migratoare să se facă fără a mai fi nevoie de autorizații speciale sau cote maxime.

De ce am votat eu împotrivă?* Deoarece Ministerul Mediului nu a putut arăta nici măcar un studiu de impact privind o astfel de măsură.*

În contextul ședinței

Deoarece reprezentanții Ministerului Mediului nu au venit cu un punct de vedere clar și motivat, însă au susținut tacit punctele de vedere ale vânătorilor. Deoarece se vrea și reducerea perioadei de pregătire a viitorilor vânători, de la un an la 6 luni, fără nicio justificare. Deoarece

dubla măsură cu care văd că tot lucrează acest minister, care numai pentru protecția mediului nu lucrează*

, devine tot mai evidentă. Vă dau un exemplu: la inițiativa mea și a colegilor privind Legea pescuitului, în care cerem cote stricte în lege, și nu prin ordine anuale de ministru,

pentru a putea proteja real resursa acvatică și a nu lăsa *

influența grupurilor de interese să distrugă totul1 2

, Ministerul Mediului s-a opus. A zis că suntem proști și că nu așa se face o lege. În cazul vânătorii păsărilor migratoare, același minister vine și spune că ordinul anual dat de ministru, prin care se prevăd limitele la vânătoare, nu este de ajuns și trebuie trecut în lege că nu se mai impun limitări, iar vânătoarea se face la liber...

Această dublă măsură, în funcție de unde și de cum bate vântul grupurilor de interese, lipsa oricăror studii care să ne arate că uciderea fără limite a păsărilor migratoare reprezintă o soluție... pentru orice, mi se pare aberantă. La fel cum nu pot să fiu de acord cu afirmația inițiatorului acestui proiect: „Unicul protector al faunei este vânătorul.”

Vânătorii au susținut că eliminarea acestor păsări ajută la protejarea faunei și agriculturii. Adică unele păsări migratoare sunt privite ca dăunători. Știți cine a mai avut o astfel de viziune? Partidul Comunist Chinez, când, în anii ’50, a ordonat omorârea tuturor vrăbiilor pentru că diminuau producția la hectar. Urmarea? Zeci de milioane de păsări moarte, urmate de invazia a zeci de milioane de insecte, care nu mai aveau un prădător natural, care au distrus recoltele și pădurile Chinei. Și a urmat o foamete îngrozitoare, care a ucis milioane de oameni.

Cam pe logica asta s-a mers, săptămâna aceasta, în Comisia de mediu a Camerei Deputaților. Din nou, am fost prea puțini cei care am votat împotrivă.

Marker

Cadru

Justificarea combină protecția resursei (bine comun) cu critica grupurilor de interese (interes de grup).

„pentru a putea proteja real resursa acvatică și a nu lăsa influența grupurilor de interese să distrugă totul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vânătorii sunt menționați ca grup de interese; tonul este critic, dar nu derogatoriu.

„vânătorii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile ministerului sunt respinse explicit ca fiind aberante.

„Această dublă măsură... mi se pare aberantă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reformulează argumentul vânătorilor și îl combate printr-o analogie istorică detaliată.

„Vânătorii au susținut că eliminarea acestor păsări ajută la protejarea faunei și agriculturii. Adică unele păsări migratoare sunt privite ca dăunători. Știți cine a mai avut o astfel de viziune? Partidul Comunist Chinez... Urmarea? Zeci de milioane de păsări moarte... foamete îngrozitoare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o explicație a votului negativ; nu propune o alternativă legislativă nouă.

„De ce am votat eu împotrivă?”

În context ↑