Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 martie 2015
procedural · adoptat
Timotei Stuparu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
S-au expus aici câteva puncte de vedere mai mult sau mai puțin obiective, mai mult sau mai puțin subiective. În intervenția sa, domnul senator Mărinică a concentrat atenția sau tirul mai ales asupra Ministerului Apărării Naționale, referindu-se, în mod special, numai la o singură prevedere sau o categorie de amendamente care sunt cuprinse aici, în acest proiect legislativ, și anume la logistică și înzestrare.
Mai sunt și alte categorii de amendamente despre care nu s-a făcut vorbire, dar poate că nu au stârnit interesul Domniei Sale. Este o atitudine subiectivă, pentru că în discuțiile din comisie s-a făcut referire și la un anumit personaj care ar putea ocupa acest departament, și eu nu vreau să discut mai mult aici. Dar, dacă ați făcut referiri la ceea ce privește Ministerul Apărării Naționale, cred că este de datoria ministerului, prin reprezentant, să vă răspundă.
Eu am să apăr un punct de vedere al comisiei și o să spun că unul care era dintre inițiatori – vorbesc aici de președintele comisiei – a avut un vot negativ, deși a fost inițiator, dar probabil că votul a venit în consecința amendamentelor care au fost aduse după aceea.
Domnul senator Mărinică face aici câteva referiri care sunt destul de – în propria-mi viziune –, destul de periculoase. Ca să afirmați că există sau să induceți senzația că există două structuri paralele sau care se contrapun, vorbim despre Ministerul Apărării Naționale și de Armata României... Acolo, în comisie, a fost prezent chiar ministrul apărării naționale și eu cred că ministrul apărării naționale nu are, dacă vreți, o politică separată, care este una privitoare la Domnia Sa sau la partidul pe care îl reprezintă și alta la armată.
Ați făcut referire la faptul că CSAT-ul nu a dat un aviz acestei propuneri legislative. Din câte am înțeles, și cred că așa este, CSAT nu dă aviz, a transmis doar niște puncte de vedere care pot fi luate în calcul de către inițiator sau de către comisie și nu neapărat să aștepte niște avize. Ca atare, comisia, în dezbaterile care au avut loc, a luat în calcul punctele de vedere ale inițiatorilor, amendamentele care au fost expuse și și-a exprimat o anumită convingere într-un anumit sens de a da vot, și votul a fost acela pe care vi l-am exprimat: 5 voturi pentru, unul împotrivă și o abținere, dacă nu mă înșel, v-a propus dumneavoastră să luați în dezbatere această inițiativă legislativă însoțită de amendamente și a dat, în consecință, un raport de...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.