Emil Boc

S„-l men ˛ ionez? La art. 86[1] alin. 2 se spune: îAceast„ m„sur„ poate fi dispus„ de c„tre procuror, Ón cursul urm„ririi penale, iar Ón cursul judec„ ˛ ii, de instan ˛ „“. Observa ˛ ia noastr„ este c„: îAceast„ m„sur„ poate fi dispus„ numai de instan ˛ a de judecat„ Ón cursul urm„ririi penale, la cererea motivat„ a procurorului, iar Ón cursul judec„ ˛ ii, la cererea motivat„ a procurorului, a martorului sau a oric„rei persoane Óndrept„ ˛ ite“.

De ce solicit„m acest lucru? Pentru a oferi o garan ˛ ie suplimentar„ a faptului c„ un proces penal se va desf„∫ura Ón condi ˛ ii echitabile. Dac„ aceast„ m„sur„ poate fi dispus„ numai de c„tre procuror nu avem acea impar ˛ ialitate cerut„ de Conven ˛ ia European„ a Drepturilor Omului, pornind de la premisa c„ procurorul, prin excelen ˛ „, este un agent al puterii executive care lucreaz„ sub autoritatea ministrului justi ˛ iei, care este om politic ∫i membru al Guvernului.

De aceea, obiectivitatea anchetei impune ca instan ˛ a, ∫i nu procurorul, s„ poat„ dispune m„sura de protec ˛ ie a martorului Ón faza de urm„rire penal„. ™i, Ón condi ˛ iile acestea, v„ rug„m s„ accepta ˛ i ∫i acest amendament, Ón sensul c„ instan ˛ a de judecat„, ∫i nu procurorul, s„ dispun„ aceast„ m„sur„.

V„ mul ˛ umesc.