Costin Sebastian Moise

Informare privind încetarea activității domnului deputat Mihăiță Găină în cadrul Grupului parlamentar al PSD și activarea sa ca deputat neafiliat 36

431 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„S.O.S., economia nu se simte bine! Numărul firmelor radiate a crescut masiv, iar întârzierile la plată s-au dublat”

Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC) a publicat, recent, o cifră îngrijorătoare: numărul firmelor radiate în primele opt luni ale anului 2019 a crescut cu 46% față de aceeași perioadă a anului trecut. În termeni nominali, vorbim de 78.733 de firme care au dispărut*, în România, de la începutul anului și până acum. Este un veritabil dezastru în economia privată*, care ar putea să se accelereze pe parcursul lui 2020, pe fondul dificultăților existente la nivel european.

Această creștere a firmelor care au dispărut dovedește că fiscalitatea în România, cel puțin pentru IMM-uri, este împovărătoare*

În contextul ședinței

, iar creșterea repetată a salariului minim pe economie, mult peste nivelul productivității muncii, i-a făcut pe foarte mulți să-și piardă locurile de muncă. Fiscalitatea crescută peste pragul suportabilității nu este bună nici pentru antreprenori, nici pentru angajați și nici pentru stat, căruia îi scad încasările fiscale, în ciuda țintelor tot mai îndrăznețe de colectare trasate ANAF-ului. Cele aproape 80.000 de radieri arată și că programele de stimulare a IMM-urilor au eșuat, din cauza unor criterii defectuoase de atribuire a ajutoarelor. Merită punctată încă o dată nevoia de modificare a Programului „Start-up Nation”, în perspectiva ediției a treia, ca o condiție fundamentală, ca acest demers guvernamental să-și atingă scopul și să nu rămână la stadiul de pompare a unor resurse bugetare în consum, fără existența unor coeficienți de multiplicare.

Dezastrul raportat de ONRC ar trebui să dea de gândit întregii clase politice. Este un simptom cât se poate de clar că se apropie criza economică. De aceea, este cu atât mai consternant faptul că Ministerul Finanțelor a trimis către administrațiile publice locale un document prin care prognozează un avans economic de 5,7% în 2020*, în condițiile în care 2018 și 2019 arată că pragul maximal pare a fi de 4%, cu un deficit bugetar apropiat sau chiar peste 3%.

Problema cu firmele intrate în insolvență, în faliment sau de-a dreptul radiate ține de potențialul de contagiune care poate agrava criza economică. Spre exemplu, întârzierile la plată între una și două luni (31-60 de zile) au atins în iulie 2019 nivelul de 269 milioane de lei, mai mult decât dublu față de august 2018, când erau de 116 milioane de lei.

Toate aceste argumente conduc către o singură concluzie: *Guvernul PSD1 2 3 bagă economia în șanț1 2.* Dacă vrem să evităm criza economică, acest Executiv, care și-a dovedit limitele, trebuie să plece și el trebuie înlocuit de un Guvern care să înțeleagă că singura șansă spre prosperitate ține de încurajarea economiei private.*

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele unui grup specific (IMM-uri) cu argumente despre binele comun (prosperitatea economică națională).

„fiscalitatea în România, cel puțin pentru IMM-uri, este împovărătoare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la Guvern este funcțională și critică, fără a coborî la nivelul derogării sau dehumanizării.

„Guvernul PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererilor sau prognozelor adverse, concentrându-se pe propria critică.

„este cu atât mai consternant faptul că Ministerul Finanțelor a trimis către administrațiile publice locale un document prin care prognozează un avans economic de 5,7% în 2020”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează raționamentele opoziției, ci doar își reiterează concluzia critică.

„Toate aceste argumente conduc către o singură concluzie: Guvernul PSD bagă economia în șanț.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne la nivelul unei poziții politice de opoziție, fără a propune un mecanism legislativ alternativ concret.

„acest Executiv, care și-a dovedit limitele, trebuie să plece și el trebuie înlocuit de un Guvern care să înțeleagă că singura șansă spre prosperitate ține de încurajarea economiei private.”

În context ↑