Monitorul Oficial·Partea II·17 mai 2005
other · respins
Gheorghe Eugen Nicol„escu
Discurs
S„pt„m‚na trecut„, Sec˛iile Unite ale Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie au hot„r‚t c„ modificarea actualului cadru legislativ privind reforma Ón justi˛ie este inoportun„, iar proiectele de lege Ón acest sens contravin Constitu˛iei. Este vorba despre proiectele de modificare a celor trei legi ale justi˛iei: Legea nr. 303/2004, Legea nr. 304/2004 ∫i Legea nr. 317/2004.
Este absolut firesc ca sistemul s„ reac˛ioneze la orice fel de modificare. Doar a∫a poate Óncepe ∫i reforma. Din p„cate, semnalele negative vin tot din partea adversarilor politici, at‚t direct, c‚t ∫i indirect, prin vocea clien˛ilor politici afla˛i Ón func˛ii de conducere ale instan˛ei supreme. Este cazul domnului Nicolae Popa, pre∫edintele
I.C.C.J., fost consilier personal al lui Ion Iliescu p‚n„ Ón 1996. Acesta a beneficiat de simpatia domnului Iliescu, fiind numit Ón fruntea Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie o dat„ cu pensionarea fostului pre∫edinte, Paul Florea, un magistrat care avea Ón spate 46 de ani de munc„ Ón s„lile de judecat„, dar nu Ói era la fel de simpatic fostului pre∫edinte Ion Iliescu.
De asemenea, declara˛iile fostului ministru al justi˛iei din Cabinetul N„stase, precum ∫i ale domnului deputat P.S.D. Adrian Severin, care sugereaz„ faptul c„ actualul Guvern inten˛ioneaz„ s„ instaureze un regim autoritar, sunt nefondate ∫i vin s„ Ónt„reasc„ opinia c„ datoria P.S.D.-ului este aceea de a critica f„r„ m„sur„, f„r„ Óncetare, chiar dac„ acest lucru ne poate face numai deservicii Ón drumul nostru ∫i a∫a plin de obstacole. Mai degrab„ ar trebui s„ se g‚ndeasc„ la clauza de salvgardare pe capitolul justi˛ie l„sat„ mo∫tenire.
Este inadmisibil ca reprezentan˛i ai unui partid ce a guvernat timp de patru ani ∫i nu a reu∫it s„ fac„ aproape nimic Ón sistemul judiciar s„ incrimineze acum modific„ri esen˛iale pentru reformarea sistemului, modific„ri pe care ar fi trebuit ca ei s„ le propun„ ∫i s„ le pun„ Ón practic„.
Modificarea acestor legi are rolul de a asigura independen˛a ∫i eficien˛a justi˛iei, de a promova tinerii Ón ierarhia sistemului judiciar, ocuparea posturilor de conducere prin concurs, ceea ce probabil deranjeaz„ vechea gard„, ∫i nicidecum acela de a subordona Parchetele actualei puteri politice.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.