Ioan Ardelean

Sã încercãm sã scurtãm, atunci.

P.U.N.R. este catalogat ca partid extremist, fãrã a exista argumente. Cu puþin timp în urmã, lideri a 6 partide politice (P.N.Þ.C.D., P.N.L., U.D.M.R., P.D., P.D.S.R. ºi A.P.R.) s-au întâlnit la Poiana Braºov, în cadrul unui seminar organizat de Fundaþia ”Project of Ethnic RelationsÒ, pentru a dezbate impactul electoral asupra statutului minoritãþilor ºi a integrãrii euroatlantice. Nouã ni se pare cã momentul a pus în luminã o evidentã discriminare a unor partide, care se impunea a fi implicate în dezbateri, respectiv P.U.N.R. ºi P.R.M., precum ºi a altor partide nou create, precum P.N.R., Partidul Popular Român, care, fãrã o argumentare oarecare, sã fie catalogate drept ”partide extremiste!Ò

În aceastã situaþie, vorba lui Moromete, ne punem întrebarea: Pe ce vã bazaþi, domnilor, când aduceþi acuzaþii atât de grave?

Oare P.U.N.R. poate fi considerat partid extremist, pentru simplul motiv cã a atras atenþia asupra impactului negativ produs de antrenarea U.D.M.R. la guvernare ºi asupra concesiilor fãcute, în lanþ, minoritãþilor maghiare, care, în multe privinþe, depãºesc pe cele ale majoritãþii româneºti?

Oare, care sunt legile ce dau dreptul unor partide sã stigmatizeze, fãrã nici un temei real, pe un altul?

Oare acele partide pot sã se considere promotorii democratice în România? Ele nu vãd cã îºi încalcã propriile principii, propriile afirmaþii, fãcând ca aceste încãlcãri, vorba domnului Meleºcanu, sã atârne ca adevãrate ”pietre de moarã agãþate la gâtul democraþiei.Ò

Din discuþiile purtate în timpul desfãºurãrii amintitului seminar, am reþinut ºi am înþeles cã integrarea României în Uniunea Europeanã ºi N.A.T.O. este incompatibilã cu susþinerea problemei naþionale, cu pãstrarea identitãþii naþionale. Nimic mai fals, pentru cã, inclusiv în cadrul Uniunii Europene, se pune accent pe respectarea identitãþii ºi personalitãþii celuilalt. ªi apoi, multã lume afirmã, mai mult sau mai puþin deschis, cã instituþiile sunt superioare structurilor supranaþionale.

Tot cu acest prilej, domnul Dan Pavel, altminteri un om bine pregãtit, dar cu ceva datorii la Soros-baci, aprecia cã: ”P.U.N.R. ºi P.R.M. nu au fost invitate la acest seminar, pentru cã îºi fac capital electoral din discursul naþionalist!Ò Iarãºi, o apreciere deosebit de falsã, pentru cã P.U.N.R. are un program economico-social foarte solid, ce vizeazã depãºirea dificultãþilor economice ale þãrii, în paralel cu o activitate legislativã foarte laborioasã, partidul nostru fiind formaþiunea politicã din Parlamentul României care a realizat cele mai multe iniþiative legislative.

ªi atunci, care este problema?!

Ce vã determinã, domnilor, sã încercaþi marginalizarea politicã a unui partid naþional ºi parlamentar? Mulþumesc.