Mihai Baciu

Sã nu trecem la 4[2] pentru cã am ceva la 4[1] . Suntem chiar aici.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Stimaþi colegi,

Este vorba despre o ordonanþã cu o istorie încãrcatã. Nu am sã expun în faþa dumneavoastrã istoria dramaticã a acestei ordonanþe. Spun doar atât, cã, sigur, rãmân în continuare mirat cum poate o ordonanþã sã aparã dupã 6 zile de la intrarea în vigoare a unei legi, ordonanþã care transformã radical respectiva lege, deci o lege care la noi a durat doar 6 zile. Dacã domnul Stanciu a povestit aceste chestiuni, eu nu mai revin. Merg direct pe amendamentul pe care vi-l propun dumneavoastrã ºi vã rog, cu tot respectul, sã fiþi foarte atenþi, pentru cã este o chestiune care trimite la respectul pentru lege, la Constituþie ºi la alte reglementãri în domeniu.

Dacã aveþi în faþã textul ordonanþei, vã rog sã priviþi exact la acest alin. 4[1] art. 166 din Legea învãþãmântului, care sunã aºa, în ordonanþã, dar ºi în textul pe care l-a votat comisia: ”Terenurile ºi clãdirile în care îºi desfãºoarã activitatea unitãþile de învãþãmânt preuniversitar de stat, grãdiniþe, ºcoli generale (primare ºi gimnaziale), licee, grupuri ºcolare, seminarii teologice, ºcoli profesionale ºi ºcoli postliceale fac parte din domeniul public al comunelor, oraºelor ºi municipiilor, respectiv al municipiului Bucureºti, ºi sunt în administrarea consiliilor locale ale comunelor, oraºelor ºi municipiilor, respectiv ale sectoarelor municipiului Bucureºti, în a cãror razã teritorialã îºi desfãºoarã activitatea.Ò Aºa sunã textul alin. 4[1] .

Ce amendament am eu? ªi vã rog încã o datã, cu tot respectul, sã acordaþi toatã atenþia. Eu propun ca dupã cuvântul ”municipiilorÒ sã fie eliminatã sintagma ”respectiv ale sectoarelor municipiului BucureºtiÒ, iar dupã cuvântul ”activitateaÒ sã fie adãugatã sintagma ”respectiv a Consiliului General al Municipiului BucureºtiÒ.

Cu alte cuvinte, pentru ca sã nu vã plictisesc, sã nu intru în detalii prea multe, ideea amendamentului este urmãtoarea: sã eliminãm sectoarele municipiului Bucureºti ca administratoare ale acestui patrimoniu, pentru cã a acorda sectoarelor municipiului Bucureºti dreptul de a administra întregul patrimoniu al ºcolilor preuniversitare normale Ð despre aceasta este vorba Ð ar însemna sã încãlcãm o mulþime de reglementãri importante din legislaþia României.

În primul rând, încãlcãm Constituþia la art. 3 alin. (3), care spune cã ”sectoarele municipiului Bucureºti nu sunt unitãþi administrativ-teritorialeÒ încãlcãm Legea nr. 213/1998, numitã a proprietãþii publice ºi a regimului juridic al acesteia, care are aceeaºi idee, încãlcãm Legea finanþelor publice locale ºi Legea nr. 215/2001 a administraþiei publice, conform cãrora ”sectoarele municipiului Bucureºti nu sunt unitãþi administrativ-teritorialeÒ.

În consecinþã, stimaþi colegi, singurul proprietar al terenurilor ºi clãdirilor unitãþi de învãþãmânt preuniversitar din Bucureºti este Primãria Generalã a Bucureºtiului, adicã Consiliul General al Muncipiului Bucureºti, ºi numai ea, deci numai proprietarul, conform legislaþiei noastre ºi conform legilor din toatã Europa aceasta mare, conform acestor legi, deci, numai proprietarul poate încredinþa cuiva administrarea acestui patrimoniu. Aºa încât este aici un abuz evident ºi vreau sã subliniez cã între hotãrâre, pentru care Guvernul, în mod justificat, în mod temeinic, a desfiinþat, a dizolvat Consiliul General al Municipiului Bucureºti, acele hotãrâri respinse de instanþã definitiv ºi irevocabil, trei dintre ele prevedeau exact acelaºi lucru.