Vicenþiu Gãvãnescu

Scurt, foarte scurt! Nu vã rog decât atât: sã votaþi aceastã lege. Este foarte, foarte importantã. Vreau sã vã spun cã sunt patru grupuri mari de firme din strãinãtate care s-au adresat Comisiei economice, din Japonia, din Italia, din Turcia, din America, ºi aºteaptã aceastã lege, mâine, pentru a veni cu douã, trei miliarde de dolari în România, pentru parcurile industriale.

Vã mulþumesc.

ªi sper cã veþi vota aceastã lege fãrã reþineri, aºa cum a fost transmisã de la Camera Deputaþilor. Vã mulþumesc.

Deci, legea, din acest punct de vedere, a ignorat sistemul care existã în România.

În al doilea rând, domnule preºedinte, dumneavoastrã, ca inginer, ºtiþi foarte bine, nu existã parcuri industriale. Parcurile au alt sens în limba românã. Existã zone industriale. Mãcar dacã trece legea, sã treacã cu titlul existent în România, ºi anume, de zone industriale ºi nu parcuri industriale, pentru cã acelea le gãsiþi dumneavoastrã în englezã. ªtiþi foarte bine cã, traduºi din englezã, sunt destui termeni care sunã foarte prost în româneºte, chiar cel mai circulat, ”dezvoltare durabilãÒ, ”dezvoltarea durabilã a DunãriiÒ. Aduceþi-vã aminte cã am adoptat legea. Este bine aºa? Nicidecum! Este o eroare de fond sã se adopte legea cu acest titlu. Nu! ”Dezvoltarea zonelor industrialeÒ, dacã þineþi neapãrat sã promovaþi, cu prioritate, aceastã treabã.

ªi gãsiþi dumneavoastrã, domnilor iniþiatori, cum vã place, unde vã place, sã adãugaþi numai douã cuvinte: ”în concordanþã cu amenajarea teritoriuluiÒ. Nu se poate sã fiþi în stat, numai de dragul de a vã afirma. Puneþi aceastã sintagmã unde vreþi, la oricare articol, dar, fãrã luarea în considerare a amenajãrii teritoriului, este o eroare de fond, pe care aþi comis-o, sub influenþa unui text luat din englezã ºi pe care l-aþi tradus _mot ˆ mot._ Vã mulþumesc, domnule preºedinte.