Nicolae-Vlad Popa

Se face ceva! Este adevãrat! Se doreºte a se face. Noi trebuie însã sã avem acea putere de a corecta anumite greºeli care se pot face de cei care încearcã, cu bunã-credinþã, sã facã bine turismului românesc.

De ce este greºitã aceastã ordonanþã? Dacã vreþi sã mã urmãriþi pe text, foarte pe scurt vã voi descrie modul în care a fost gânditã aceastã afacere, pentru cã, în fond, este o afacere care are un înveliº, acest text, ºi o alta, care este realitatea de acolo, de la Sighiºoara, de pe platoul Braiter.

Întâi se implementeazã un program special, un program generos, care la primul punct priveºte Cetatea Sighiºoara, rezolvarea unei chestiuni, într-adevãr, de interes naþional, reabilitarea acestei cetãþi. De fapt, nu se doreºte acest lucru, ci se doreºte lansarea unui produs turistic unde, citez pe ministrul Agathon, turiºtii, în numãr de 1.200.000, dintre care aproape 900.000 români pe an, mã iertaþi pentru aceste cuvinte, au fost folosite de ministru, ”vor face miºto de DraculaÒ. Chestiunea este gravã, pentru cã pe acel platou Braiter existã o rezervaþie de stejari seculari, pentru cã acel platou Braiter se aflã la o apropiere de 0,5 km de cetatea paºnicã a Sighiºoarei. Din turnul Sighiºoarei se vede un peisaj blând, deluros, acel platou, ºi s-ar vedea, în viitorii ani, acea construcþie care înseamnã parcul tematic ”SighiºoaraÒ.

Urmãresc textul ºi vãd cã dupã ce se fondeazã aceastã societate comercialã de cãtre consiliul local, deci, dãm pe alþii, rãspunderea juridicã este a acestui consiliu local care este unic proprietar, el poate sã se asocieze dupã aceea, dar deocamdatã în ordonanþã se vorbeºte de Consiliul Local Sighiºoara. Dupã aceea, acest consiliu sau aceastã societate este obligatã, ºi aici începe partea care mie mi se pare ciudatã într-o lege, pentru cã noi girãm, girãm prin votul nostru faptul cã textul acesta este bun din punct de vedere juridic, obligã societatea sã facã un contract cu Ministerul Turismului. Ministerul Turismului preia din acel moment tot.

Se vorbeºte de un plan de fezabilitate. Planul acesta, studiul de fezabilitate, urmeazã sã fie depus în termen de 60 de zile Guvernului. Probabil cã a ºi fost depus. Lipsa de transparenþã specificã ministerului în acest domeniu este evidentã. Nu se ºtie dacã au fost oferte, nu se ºtie dacã au fost licitaþii. S-a fãcut un plan, l-am vãzut acum câteva zile la conferinþa de presã a Ministerului Turismului. În momentul în care am vãzut planul, în momentul în care am vãzut cifrele pe care se bazeazã acest proiect economic, în care, deocamdatã s-au investit banii Ministerului Turismului, dacã Ministerul Turismului a plãtit acel studiu de fezabilitate, nu se mai vorbeºte nimic de problemele care, în anexã, îmbracã generos conþinutul legii: reabilitarea, revitalizarea cetãþii, condiþii de rezolvare a situaþiei locative a proprietarilor, chiriaºilor, persoane fizice ºi juridice din zonã, construcþia, punerea în funcþiune, exploatarea instalaþiei de transport cablu, reabilitarea infrastructurii, reconversia forþei de muncã. Astea sunt uitate. Rãmâne doar planul ”Dracula ParcÒ. De ce oare rãmâne?! Pentru cã, de fapt, aceasta este realitatea, dorinþa, proiectul extraordinar de laborios fãcut de cãtre Ministerul...