Eugen Nicolicea

Se pare că se configurează o unanimitate sau, oricum, o largă majoritate pentru această modificare.

Această majoritate sau unanimitate a mai fost o dată, și anume în aprilie anul 2013, deci Parlamentul în 2013 a modificat statutul, punându-l în acord cu Constituția. Deci voință politică a existat.

Din nefericire, a existat o contestație a fostului președinte la Curtea Constituțională, iar Curtea Constituțională, ca să-i facă plăcere președintelui, a declarat neconstituțional chiar și un articol care făcea trimitere la Constituție, adică art. 24 alin. (4).

Din momentul în care Curtea a emis această Decizie nr. 319, Parlamentul n-a mai putut să intervină, pentru că însemna să încalce o decizie a Curții Constituționale.

Una peste alta, nu poate să fie acuzat Parlamentul de inactivitate și, prin urmare, de conflict juridic, pentru simplul fapt că în 2013 a modificat acest lucru. Că a fost blocat de către Curtea Constituțională, că existau mai multe inițiative pe traseu... Vedeți, numai două din partea PNL și PD, au mai existat vreo două de la deputați independenți și una care îmi aparține mie, adică Grupului PSD. Deci nu poate fi invocată inacțiunea Parlamentului.

Astăzi vom da un vot, punem în acord acest statut cu Constituția împotriva deciziei Curții Constituționale și cred că trebuie să dăm acest vot cât mai repede, pentru că văd că se constituie o majoritate, ca să nu zic unanimitate.

Vă mulțumesc.