Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 aprilie 2015
Camera Deputaților · MO 60/2015 · 2015-04-07
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 46/2012 pentru aprobarea componenței nominale a Comisiei permanente comune a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare (Pl-x 571/2014, L756/2014; adoptată)
Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor (Pl-x 329/2015, L134/2015; respinsă)
· procedural · respins
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Informare · informare
24 de discursuri
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
## Dragi colegi,
O să vă rog frumos să luați loc în bancă pentru a începe ședința de azi a plenului reunit. Este una scurtă.
Domnul președinte Duvăz.
Domnule președinte Duvăz, raportul ne-a sosit.
Domnule Neacșu, chemați-l și pe domnul președinte Duvăz să prezinte raportul.
Până atunci să începem procedurile normale.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Declar deschisă ședința comună de astăzi a Senatului și Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 560 de parlamentari, în acest moment și-au înregistrat prezența 304.
Cvorumul legal este îndeplinit.
Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru au fost aprobate de către Birourile permanente, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, și au fost distribuite tuturor membrilor prezenți.
Dacă sunt obiecții la proiectul ordinii de zi? Dacă nu, îl supun la vot. Cine este pentru? Rog secretarii să numere. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu. Unanimitate. Mulțumesc foarte mult. Ordinea de zi a fost aprobată. Programul de lucru, până la finalizarea ordinii de zi.
Cine este pentru? Mulțumesc. Abțineri? Nu sunt.
Voturi împotrivă? Aprobat în unanimitate programul de lucru.
Domnul președinte, Duvăz? E la lift. Bun.
Dați-mi voie, până vine și domnul președinte Duvăz, să vă citesc punctul 2.
2. Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 46/2012 pentru aprobarea componenței nominale a Comisiei permanente comune a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
Articolul unic. Anexa Hotărârii Parlamentului României nr. 46/2012, cu modificările și completările ulterioare, se
modifică după cum urmează: la punctul 5, domnul senator Grapă Sebastian, aparținând Grupului parlamentar al PNL, este desemnat în calitate de membru al comisiei, în locul domnului senator Ioan Ghișe.
Dacă sunt obiecții, comentarii?
Nu.
Aprobat.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Aprobat.
Mai avem un singur punct pe ordinea de zi.
1. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare. Este lege organică.
De fapt e Pl-x 571/2014, L756/2014. Sunt două inițiative. Amândouă au același obiect – modificarea art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96 – Statutul deputaților și al senatorilor.
Am înțeles că celelalte două legi nu sunt. N-au venit rapoartele. Raportul comun este al Comisiei permanente a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune.
Dacă din partea comisiei poate să prezinte altcineva în locul domnului Duvăz, care nu este prezent?
Domnul vicepreședinte.
Domnul Toader nu mai vrea, nu-și aduce aminte că face parte din comisie.
Mă uitam la Grupul PP-DD, scuzați-mă!
Vorbește la telefon, am înțeles.
Există o interdicție să prezentați raportul și să vorbiți și la dezbateri?
Haideți, vă rog frumos!
Dacă nu vine, am înțeles că e aprobat în unanimitate, așa că o să vă rog frumos să prezentați dumneavoastră raportul, adoptare Pl-x 571/2014, respingere...
Nu? Sau cum l-ați făcut? Unul e adoptare și celălalt este respingere, că sunt două pe același subiect.
Nu. Îmi pare rău, e un singur raport de admis. Am să vi-l citesc.
Da, vă rog.
Dovedește încă o dată că ne-am grăbit. Nu știu, eu, ca secretar, pot să susțin un raport, avem și funcția de vicepreședinte, dar am să vi-l citesc și am să vă și motivez de ce a durat mai mult.
Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor Pl-x 571/2014, L nr. 756/2014 asupra propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor
În conformitate cu art. 9 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea alin. (4) al art. 24 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, trimisă de Camera Deputaților cu adresa nr. 571 din 15 decembrie 2014, înregistrată cu nr. 830 din 10 decembrie 2014, și de Senat cu nr. 756 din 15 decembrie 2014, precum și Propunerea legislativă pentru modificarea art. 24 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, trimisă de Cameră cu adresa nr. 329/2015 și de Senat cu nr. 134/2015.
A trebuit să le spun pe toate, că cele care sunt din 2015 sunt foarte recente.
Inițiativele legislative au ca obiect de reglementare modificarea alin. (4) al art. 24 al Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, în sensul reducerii numărului de voturi necesare adoptării hotărârii privind cererea de reținere, arestare și percheziție a deputatului sau senatorului, în conformitate cu prevederile art. 76 din Constituția României, republicată.
Potrivit prevederilor art. 73 alin. (3) lit. c) din Constituția României, republicată, propunerile legislative fac parte din categoria legilor organice și urmează a fi dezbătute și adoptate de cele două Camere ale Parlamentului în ședință comună, conform dispozițiilor art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituția României, republicată.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, conform avizului nr. 2/676 din 10 februarie 2015.
Mulțumesc foarte mult.
Deci acum am înțeles.
Avem o propunere legislativă Pl-x 571/2014 sau L756/2014 – este identică – cu raport de aprobare și cealaltă cu raport de respingere.
Procedura este una foarte simplă. Prima dată o aprobăm pe cea cu raport de aprobare și după care o respingem pe cea cu raport de respingere. Dezbateri generale.
Dragi colegi, cine dorește să ia cuvântul?
Domnule deputat Mircea Toader, aveți cuvântul, vă rog frumos, din partea Grupului parlamentar al PNL.
Sigur că dezbaterile generale, în numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal... vă dați seama, categoric, vom susține, așa cum am susținut și în comisie, modificarea care prevede în mod expres că eventualul aviz pentru ridicarea imunității – arestare, percheziție – se face cu votul majorității celor prezenți în sală, dar respectând cvorumul, așa cum prevede și art. 67 din Constituție.
Ceea ce vreau să subliniez este că, în afară de această inițiativă depusă ad-hoc, știți foarte bine că mâine e dezbatere la Curtea Constituțională și toată presiunea este făcută să modificăm acest statut. Știți foarte bine, nu-i scapă nimeni nici pe premierul Ponta, nici pe senatorul Șova de răspundere, având în vedere că Curtea Constituțională va trebui să dea un răspuns la solicitările Partidului Național Liberal, pe de o parte, sau la sesizarea pe care au făcut-o Președintele României și CSM-ul.
În aceste condiții, nu facem altceva decât să adaptăm statutul la ceea ce trebuia făcut de mult, pentru a nu crea în Parlamentul României o pavăză pentru unii care sunt mai presus decât legea, că se numesc miniștri, dau un exemplu, și nu fac ce a fost la Senat. Unii au fost încuviințați, la cererea procurorului, cu o majoritate a celor prezenți și altul, pentru o majoritate a numărului total de senatori, în condiția în care am creat această diferență absolut anormală...
Ceea ce vreau să subliniez, Partidul Național Liberal – și în comisie am susținut și poate de aia am mai și întârziat, fiindcă a fost o chestiune foarte rapidă –, noi avem două inițiative ale Partidului Democrat Liberal inițial și apoi împreună cu Partidul Național Liberal pentru modificarea aceluiași art. 24, prin care am propus modificarea și scurtarea termenului pentru stabilirea unui raport, în condiția în care procurorul general și ministerul justiției cer un aviz pentru eventuala arestare sau percheziție și, totodată, o transparență mult mai mare a votului care va fi dat în fiecare Cameră.
E adevărat că în această inițiativă am introdus și niște modificări la Legea răspunderii ministeriale, de aceea am fost de acord să se ducă partea de răspundere ministerială la Comisia juridică. Altfel, dezbăteam astăzi una din marile probleme pe care le are Parlamentul României, și în general opinia publică, modul în care se desfășoară procedura de
Vă mulțumesc foarte mult.
Pe procedură.
Domnul deputat Duvăz, președintele Comisiei pentru statut.
Pe procedură ați cerut și vă dau cuvântul, după care se pregătește domnul Nicolicea, din partea Grupurilor parlamentare ale PSD.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Din punct de vedere procedural, voiam să pun la punct câteva lucruri.
În principal, invocarea aici a prim-ministrului nu are niciun sens, pentru că nu este implicat în acest proces prim-ministrul, decât în măsura în care este de acord cu această modificare. A spus-o, și nu o dată, a spus-o și mai demult.
În al doilea rând însă voiam să subliniez că ceea ce a fost depus ca inițiativă legislativă de către Grupurile PNL și PDL în epoca respectivă, a spus-o aici și reprezentantul PNL-ului, a fost respins nu pentru că fondul ar fi fost votat, ci pentru că procedural, înainte de a discuta modificările propuse acolo, trebuie discutată modificarea Legii nr. 115 privind răspunderea ministerială. Abia după aceea, noi, în calitate de comisie mixtă – Cameră, Senat –, ne putem pronunța.
Deci voiam să fie foarte clar de ce nu a intrat în discuție și propunerea opoziției, dar, în același timp, să subliniez că opoziția, prin reprezentantul ei, a votat pentru raport așa cum el a fost făcut.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule președinte.
Din partea Grupurilor parlamentare ale PSD.
Dați-i voie domnului Nicolicea, doamnă senator, după care vă dau cuvântul pe procedură.
Aveți cuvântul, domnule deputat, domnule ministru.
Se pare că se configurează o unanimitate sau, oricum, o largă majoritate pentru această modificare.
Această majoritate sau unanimitate a mai fost o dată, și anume în aprilie anul 2013, deci Parlamentul în 2013 a modificat statutul, punându-l în acord cu Constituția. Deci voință politică a existat.
Din nefericire, a existat o contestație a fostului președinte la Curtea Constituțională, iar Curtea Constituțională, ca să-i facă plăcere președintelui, a declarat neconstituțional chiar și un articol care făcea trimitere la Constituție, adică art. 24 alin. (4).
Din momentul în care Curtea a emis această Decizie nr. 319, Parlamentul n-a mai putut să intervină, pentru că însemna să încalce o decizie a Curții Constituționale.
Una peste alta, nu poate să fie acuzat Parlamentul de inactivitate și, prin urmare, de conflict juridic, pentru simplul fapt că în 2013 a modificat acest lucru. Că a fost blocat de către Curtea Constituțională, că existau mai multe inițiative pe traseu... Vedeți, numai două din partea PNL și PD, au mai existat vreo două de la deputați independenți și una care îmi aparține mie, adică Grupului PSD. Deci nu poate fi invocată inacțiunea Parlamentului.
Astăzi vom da un vot, punem în acord acest statut cu Constituția împotriva deciziei Curții Constituționale și cred că trebuie să dăm acest vot cât mai repede, pentru că văd că se constituie o majoritate, ca să nu zic unanimitate.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult.
Doamnă senator, aveți cuvântul pe procedură.
Pe procedură, domnule președinte.
Mulțumesc.
Voiam să pun doar un punct pe „i”.
A vorbit cineva despre transparența votului.
Să fim serioși! Constituția spune foarte clar că votul secret este inviolabil. Când vorbim despre această transparență e ca și cum ne-am duce în cabina de vot a cuiva, când este la alegeri, și ne-am uita ce votează.
Domnilor, Constituția interzice lucrul acesta.
Și, dacă tot vorbim, hai să vorbim la obiect!
Mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc.
Din partea Grupului liberal PC–PLR, domnul președinte al Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu.
Domnule președinte, aveți cuvântul.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Aș dori să fac o scurtă intervenție pentru a lămuri câteva aspecte care au fost dezbătute în mediul politic și în opinia publică în ultima perioadă, ca urmare a voturilor care au fost solicitate Senatului privind încuviințarea reținerii și arestării unor membri ai Senatului.
În primul rând, știu că a fost invocată nu o dată în spațiul public neconstituționalitatea voturilor date în Senat.
Vreau să precizez pentru toată lumea că, atâta vreme cât Statutul senatorilor, precum și Legea nr. 96/2006, pe care astăzi urmează s-o modificăm, nu au făcut obiectul unei sesizări de neconstituționalitate, pe baza căreia Curtea să decidă că prevederile respective sunt neconstituționale, voturile care au fost date în Senat au fost perfect legale.
Sigur că, din punct de vedere politic, opoziția întotdeauna are posibilitatea să-și manifeste nemulțumirea, dar nemulțumirea politică e una și legalitatea este cu totul alta.
În momentul în care aceste subiecte au intrat din nou în dezbaterea politică, iată că Senatul întâi și astăzi plenul reunit urmează să facă modificarea Legii nr. 96/2006, art. 24 alin. (4), pentru a pune în acord majoritatea necesară privind reținerea și arestarea cu prevederile constituționale. Dar, așa cum a făcut precizarea și antevorbitorul meu, domnul deputat Nicolicea, în 2013 a mai existat o inițiativă de modificare în acest sens, care a fost respinsă de Curtea Constituțională și e bine să știți acest lucru.
În al doilea rând, îmi pare rău că domnul deputat Mircea Toader nu mai este în sală, pentru că dânsul...
A, este!
Domnule deputat, vă mulțumesc.
Aș vrea să subliniez următoarea chestiune: ați făcut o referire care trebuie corectată, și anume că au existat majorități diferite care au funcționat în cazul solicitării Parchetului General privind urmărirea penală sau arestările și, bineînțeles, opinia publică nu are cum să înțeleagă de ce au apărut aceste diferențe.
Trebuie însă spus foarte clar că, în cazul foștilor miniștri, se aplică Legea nr. 115 privind răspunderea ministerială și atunci este nevoie de o altă majoritate decât în cazul reținerii și arestării pentru cei care au fost miniștri, dar au comis fapte în afara exercițiului mandatului de ministru.
Mulțumesc foarte mult. Dreptul la replică, domnul Toader. Domnule deputat, aveți cuvântul.
Dacă nu-mi pomenea numele domnul președinte al Senatului, sigur că nu puteam să vorbesc.
Ceea ce am susținut eu de la microfon, fiindcă indiferent cât am încercat noi în fața opiniei publice să spunem de ce doamna Andronescu a primit un vot de încuviințare și domnul Șova nu, indiferent cum am vrea și ne acoperim de o prevedere a statutului, noi trebuia să motivăm cu totul altfel.
Nimeni nu-i în afara legii, nu Parlamentul pune pavăză.
Vă rog să mă credeți, era foarte simplu, măreați numărul de voturi ca majoritate și treceați oricum solicitarea și în cazul domnului Șova și nu mai aveam această dezbatere și pe urmă puteam să modificăm fără probleme și statutul. Aveați în mână, ca orice majoritate, să hotărâți orice în Parlamentul României. Și puteați să luați aceeași decizie. Altfel, este imposibil de explicat public. Ne acoperim toți de prevederi statutare sau legale, e adevărat, dar public este greu de apreciat de ce pentru unu-i mumă și pentru altuʼ ciumă.
Pe procedură, domnul Nicolicea, vă rog frumos. Domnule ministru, aveți cuvântul.
Intervenția mea pe procedură se referă la aceste modificări cu privire la statut.
Deci doamna Andronescu avea o cerere de urmărire penală în baza art. 109 alin. (2) din Constituție și se referea la calitatea de ministru a acesteia, și anume cererea de urmărire penală.
Calitatea de ministru sau fost ministru nu poate să fie cuprinsă în Statutul deputaților și al senatorilor, care se ocupă de funcțiile de deputați și senatori, și nu de cele de ministru.
Deci modificarea pe care o facem noi astăzi nu are legătură cu cererile de urmărire penală a miniștrilor, pentru că ei nu sunt cuprinși în Statutul deputatului și senatorului.
Să nu se facă confuzie între art. 109 alin. (2) din Constituție, care se referă la miniștri, și art. 72 alin. (2) și (3), care se referă la deputați și senatori.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc.
Intrăm pe articolele admise de la comisie. Primul amendament.
Obiecții, comentarii?
Nu.
Aprobat.
Cel de al doilea amendament al comisiei. Obiecții, comentarii? Nu.
Aprobat.
Cel de al treilea amendament al comisiei.
Obiecții, comentarii? Nu.
Aprobat.
Cel de al patrulea amendament al comisiei. Obiecții, comentarii?
Nu.
Aprobat.
Am încheiat dezbaterile generale.
Urmează votul final.
Supun la vot Proiectul de lege pentru modificarea art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare.
Cine este pentru?
Rog secretarii să numere.
292 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă?
Un singur vot împotrivă. Mulțumesc foarte mult.
A fost aprobat.
Urmează votul pentru Propunerea legislativă de modificare a art. 24 din Legea nr. 96/2006, la care Comisia pentru statut – mă refer la Pl-x 571/2014, L756/2014 – Comisia pentru statut vă propune respingerea...
Nu, scuzați-mă! Pl-x 329/2015, L134/2015.
Comisia pentru statut vă propune respingerea acestei inițiative legislative. Pe cealaltă am aprobat-o înainte.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt.
Mulțumesc foarte mult. În unanimitate, propunerea legislativă a fost respinsă.
## Dragi colegi,
Declar ședința de astăzi a plenului reunit închisă.
Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a depus la secretarii generali, astăzi, în vederea exercitării dreptului dumneavoastră de a sesiza la Curtea Constituțională, Legea pentru modificarea art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006, adoptată în procedură de urgență de ambele Camere ale Parlamentului.
Termenul de sesizare este de două zile.
Vă urez o săptămână fructuoasă și, pentru cei care au sărbătorit, „Cristos a înviat!”, iar pentru cei care sărbătoresc, „Paște fericit!”
Continuăm cu ședința Camerei Deputaților de astăzi.
|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Număr**<br>**de apariții**<br>**anuale**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**| |---|---|---|---|---|---| ||||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|920|1.310|360|131| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|60|1.640||150| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|200|2.460||220| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|550|470||50| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|6.600|1.880||170| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|252|1.750||160| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|48|600||55| |8.|Colecția Legislația României|4|500|130|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|12|800||75|
N O T Ă :
Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.
||**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**|**— Prețuri pentru anul 2015 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450|8.280|18.220| |ExpertMO|100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250|15.000|33.000| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500|18.000|39.600| |||||||||||| |Colecția Monitorul Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia|||||||||70 lei/an||
Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA.
Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica online comanda.
EDITOR: GUVERNUL ROMÂNIEI
#28256> „Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București
> și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|813922]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 60/14.IV.2015 conține 8 pagini.**
Prețul: 20,00 lei
Guvernul susține adoptarea propunerii legislative.
Membrii comisiei au examinat propunerile legislative menționate mai sus în ședința din 7 aprilie 2014.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului celor două Camere ale Parlamentului, spre dezbatere și adoptare, cu amendamente, Propunerea legislativă privind modificarea alin. (4) al art. 24 al Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor, republicată, Pl-x 571/2014, L nr. 756/2014, aceasta fiind reținută ca proiect de bază, pentru a se face raport de admitere cu amendamente, iar pentru Propunerea legislativă nr. 329/2015, L nr. 134/2015 se întocmește un raport de respingere, textul de modificare propus de inițiatori urmând a fi preluat ca amendament la proiectul de bază.
Comisia a adoptat raportul de admitere a Propunerii legislative pentru modificarea alin. (4) al art. 24 al Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, cu amendamentele cuprinse în anexa la prezentul raport, și respingerea pentru Propunerea legislativă Pl-x 329/2015, L nr. 134/2015.
În raport cu obiectul și conținutul său, ce vizează modificarea unei legi organice, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit art. 73 alin. (3) lit. c) din Constituție.
Comisia a analizat și Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor și a Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială (Pl-x 415/2014 și, respectiv, L738/2014) și Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 24 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor și a Legii nr. 115 privind responsabilitatea ministerială. Comisia a decis să solicite Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului transmiterea celor două propuneri legislative Comisiilor juridice, în vederea formulării avizelor.
Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune va ține cont de avizele primite la examinarea în fond a acestor inițiative legislative. Vă mulțumesc.
avizare și a votului pe care trebuie să-l avem toți ca răspundere.
Răspunderea... cred că e cel mai corect să ne asumăm răspunderea în fața alegătorilor pe față, indiferent că suntem sau nu suntem de acord, și nu să ne acoperim fiecare de un vot care, până la urmă, e o decizie politică. Nu. Ne asumăm fiecare răspunderea și fiecare răspunde și în fața electoratului, și în fața partidului.
Vă mulțumesc.
În cazul în care există referiri sau solicitări privind acțiuni ale foștilor miniștri în calitatea de foști miniștri, atunci majoritatea este diferită și vreau să mai repet încă o dată că acțiunile politice ale Guvernului și ale membrilor săi nu pot fi cenzurate de justiție.
Este o interferență care nu este acceptabilă, a justiției, în activitatea Parlamentului și în suveranitatea lui.
Așadar, consider bine-venit că astăzi ne-am reunit pentru a adopta modificările la Legea nr. 96/2006 și, sigur, în acest fel, salutăm atât majoritatea, cât și opoziția, că Parlamentul nu încearcă, sub nicio formă, sub pavăza unor prevederi care nu erau concordante cu Constituția, să acorde o protecție, alta decât cetățenilor obișnuiți, pentru membrii Parlamentului.
Suntem cu toții egali în fața legii și înțelegem ca modificările pe care le facem astăzi să clarifice această problemă și să nu mai dea loc la speculații.
Vă mulțumesc.