Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 februarie 2025

other · respins

Lucian-Florin Pușcașu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025 (L13/2025, PL-x 1/2025)

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Se propune spre alocare suma de 100.000 mii lei, pentru construcția prelungirii autostrăzii A7, sector Siret – Pașcani, cu condiția să se construiască autostradă, și nu drum expres.

Prezentul amendament se preia la capitolele din bugetul de stat pentru anul 2025 unde se face referire și unde se finanțează autostrăzi, prin introducerea unui capitol distinct*, Construcție autostrada A7, sector Siret – Pașcani.

Vă precizez că, în ciuda promisiunilor făcute de *actualul ministru al transporturilor1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/15#agenda-2#act-394
content_fingerprint:: 23cc28fbee14
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:45.175747+00:00

Lucian-Florin Pușcașu · 5 februarie 2025 · monitorul.ai

, A7, pe porțiunea de la Siret până la Suceava... de la Pașcani până la Siret,

rămâne în continuare ca proiect de drum expres*

ceea ce nu satisface nici nevoile și nici așteptările *

locuitorilor din nordul Moldovei1 2

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justifică amendamentul prin neconcordanța dintre proiectul de drum expres și nevoile locuitorilor din nordul Moldovei.

„ceea ce nu satisface nici nevoile și nici așteptările locuitorilor din nordul Moldovei.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în interesele specifice ale unei regiuni geografice (nordul Moldovei).

„locuitorilor din nordul Moldovei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la ministru; nu există derogare sau respect explicit.

„actualul ministru al transporturilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează promisiunile ministeriale fără a angaja legitimitatea cererilor sau a poziției acestuia.

„în ciuda promisiunilor făcute de actualul ministru al transporturilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște starea actuală a proiectului fără a dezbate argumentele tehnice sau politice din spatele acestei decizii.

„rămâne în continuare ca proiect de drum expres”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune un amendament bugetar concret pentru a transforma drumul expres în autostradă.

„Prezentul amendament se preia la capitolele din bugetul de stat pentru anul 2025 unde se face referire și unde se finanțează autostrăzi, prin introducerea unui capitol distinct”

În context ↑