Triþã Fãniþã

Se referã la toate cele cinci puncte. Separat de aceasta, noi avem un amendament pe care vã rog sã-mi daþi voie sã-l prezint. Dintr-o regretabilã eroare el nu a fost cuprins în raportul cãtre Comisia juridicã. Am revenit cu o scrisoare. Am discutat-o cu dânºii. La ce se referã? Acoperirea din bugetul de stat a debitelor juridice rezultate din neexecutarea contractului de import de grâu încheiat în anul 1992 între ”AgroexportÒ ºi firma ”ProhascaÒ din Austria. În susþinerea acestui amendament precizez urmãtoarele.

Lipsa de grâu din Õ91ÐÕ94 se cunoaºte. Pentru aceasta Guvernul a stabilit printr-o hotãrâre de guvern sã se facã un import de grâu înainte de apariþia Hotãrârii de Guvern nr. 340/1992. Prim-ministrul, domnul Theodor Stolojan, a aprobat nota pe care o am în faþã, pentru a se importa din Austria o cantitate de grâu, deoarece Portul Constanþa era congestionat ºi nu mai puteam descãrca vase, sã aducem cu barje din Austria. S-a trecut la contractare. A fost o delegaþie guvernamentalã în Austria, pentru cã era o lipsã totalã în tot Estul ºi Vestul Europei ºi din 300, cât s-a cerut, s-au aprobat 50. Acreditivul trebuia deschis în ºapte zile. Acest termen a fost prelungit, la cererea noastrã, de douã ori. Vreau sã vã spun cã ”AgroexportÒ avea calitatea de comisionar pe baza contractului de comision cu centrala de cereale, cu fostul COMCEREAL. Nu s-a deschis acreditivul. Partea austriacã a dat în judecatã. Bineînþeles cã a dat în judecatã pe cel care era stipulat din partea pãrþii române ca parte contractualã. S-a pierdut procesul. A fost asimilatã hotãrârea de la Bursa de mãrfuri din Austria de cãtre Tribunalul Bucureºti, în sumã de 12.805.000 ºilingi. Din 1993 ºi pânã acum partenerul tot a cerut sã-i plãtim. Domnul ministru Ciumara Ñ nu ºtiu dacã e în salã Ñ dupã timpul dânsului...