Cornel B„doiu

Se sus˛ine c„ nu s-a dorit dec‚t proteguirea dreptului la via˛a privat„ a persoanei ca atare. Mi se pare c„ ini˛iatorul merge p‚n„ la jum„tatea drumului, pentru c„, dac„ pe mine m„ pozeaz„ sau m„ intercepteaz„ l‚ng„ so˛ia mea, nu ∫tiu cum nu ar face parte din via˛a mea privat„ ∫i nevast„-mea, nu am Ón˛eles, adic„ familia mea. De aceea zic: modific„m, eventual, ∫i textul marginal, îŒnc„lcarea dreptului la via˛„ privat„ ∫i al persoanei, ∫i familiei sale“, ∫i atunci am eliminat orice fel de obiec˛ie.

Mai departe, v„ rog s„ observa˛i c„ modificarea adus„ de comisie vorbe∫te doar de mijloacele de interceptare de la distan˛„, or, eu doresc s„ elimin sintagma îde la distan˛„“ pentru c„ v-am explicat: interceptarea asta poate s„ mi-o fac„ chiar la receptorul telefonului sau s„-mi pun„ povestea aceea de interceptare sub ghiveciul cu flori sau Ón ghiveciul cu flori. Nu e vorba numai de intercept„rile de la distan˛„. Deci sunt o multitudine, o mul˛ime de modalit„˛i de a intercepta, video ∫i audio, activitatea mea, ca persoan„, activitatea familiei mele. Mie mi se pare c„ doar a∫a putem acoperi toate situa˛iile, chiar ∫i prin culegerea de informa˛ii. Nu am Ón˛eles.

Legea ∫i legiuitorul au fost de acord ca s„ m„ folosesc de informatori. C‚nd? C‚nd urm„resc o persoan„ despre care am date sau un Ónceput de dovad„ c„ e Ón pragul de a comite infrac˛iuni. Dar aici este vorba de via˛a mea personal„, nu se pune problema c„ eu a∫ fi urm„rit pentru c„ a∫ Óncerca s„ s„v‚r∫esc o infrac˛iune. A∫a stau lucrurile. De aceea, v„ rog s„ fi˛i de acord cu textul pe care vi l-am propus.