Marian-Iulian Rasaliu

871 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Securitatea energetică trebuie să reprezinte un obiectiv strategic al României”

Securitatea energetică, una dintre prioritățile Partidului Social Democrat, trebuie să reprezinte un obiectiv strategic al României*, pe care l-am susținut în perioada în care am fost la guvernare, dar și acum, când suntem parteneri într-o coaliție care și-a propus să scoată țara din criză.

Avem resursele necesare pentru a atinge această independență energetică, avem soluții la îndemână și acum, mai mult ca niciodată, a venit momentul să încheiem un pact național pentru energie. Pentru aceasta trebuie să acceptăm cu toții că sunt multe probleme de rezolvat, să renunțăm la orgolii și să ne așezăm la masa discuțiilor, pentru a găsi cele mai bune soluții pentru cetățeni.

O condiție esențială pentru asigurarea securității energetice a României este dezvoltarea capacităților de producție. Este nevoie de investiții, iar pentru realizarea lor este nevoie de decizii ferme, în primul rând din partea Ministerului Energiei. Să nu uităm că, înainte de anul 2007, au fost începute investiții în construcția de hidrocentrale pe râul Jiu, dar șantierele au fost abandonate din cauza unor litigii declanșate de ONG-uri*, pe motive ca: protejarea arinului – arbore comun în toată Europa, a unei specii de pești fără importanță economică ori a unui rac care n-a fost văzut vreodată.

În contextul ședinței

Sunt într-un stadiu avansat lucrările la două hidrocentrale de pe râul Jiu, unde deja s-au investit peste 175 de milioane de euro, iar acestea ar putea fi finalizate într-un termen scurt.

PSD a pregătit un proiect de lege care să reglementeze această problemă. În acest mod ar putea fi găsită o

alternativă sustenabilă la închiderea termocentralelor neprietenoase cu mediul. De altfel, nu pot să nu remarc discursul duplicitar care rezultă din textul acestei moțiuni*: dacă funcționează o termocentrală, nu e bine, că e poluantă. Dacă este închisă pentru că este poluantă, nu e bine, pentru că rămânem fără energie electrică.* Avem soluția finalizării hidrocentralelor la care lucrările au început înainte de aderarea României la Uniunea Europeană. Haideți să le terminăm și să nu aruncăm aproape 200 de milioane de euro pe apa... Jiului.

Acest blocaj trenează de mulți ani, iar în toamna anului trecut Comisia parlamentară de anchetă privind cauzele creșterii prețurilor la energie, înființată la inițiativa PSD, a ridicat această problemă, iar poziția fermă a ministrului se lasă așteptată.

Criza prețurilor la energie, care ne-a adus în situația de a discuta moțiunea depusă de USR, ar fi putut fi prevenită prin măsuri ferme și eficiente*, dar trebuie să recunoaștem că ministrul energiei, Virgil Popescu, fost ministru al economiei, a avut multe momente de autosuficiență și superficialitate*. El știa bine că liberalizarea pieței energiei, pe fondul unui deficit de producție de energie, va determina avalanșa creșterii facturilor. Este de la sine înțeles că doar prin creșterea producției și, implicit, a ofertei de energie, la un nivel măcar egal cu cererea, prețurile s-ar stabiliza. Ar fi de-a dreptul sinucigaș ca în actuala criză a energiei, din cauza unei birocrații absurde, să nu fie utilizate hidrocentrale executate în proporție de peste 90%.

Criza din domeniul energiei se repercutează asupra întregii economii, prin efecte în cascadă. Principala cauză a inflației ține de majorarea prețurilor la energie, care reprezintă 72% din creșterea prețurilor la celelalte produse.* Pentru a opri creșterea inflației trebuie neapărat să se intervină urgent pentru reglementarea temporară a prețurilor la energie. Un rol esențial în acest domeniu îl are ministrul energiei, iar de la el se așteaptă măsuri clare, ferme și asumate.

Cum ne putem asigura că între furnizor și consumator este o relație corectă? Prin respectarea și îmbunătățirea legislației. Ni se reproșează nouă, parlamentarilor PSD, că suntem complici în elaborarea unei legi complicate, greu de înțeles și de aplicat. Cred că suntem conștienți cu toții că orice act normativ este perfectibil, dar să nu uităm că Partidul Social Democrat a venit cu o soluție imediată, care a fost acceptată de toate partidele și care a venit în sprijinul consumatorilor în această iarnă.

Acum este rândul ministrului energiei să vină cu soluții pe termen lung. Punctual, trebuie să introducem sancțiuni pentru furnizorii care nu respectă legea, trebuie să rezolvăm problema facturilor din luna ianuarie și trebuie găsite soluții astfel încât să scadă prețurile de la 1 aprilie.

Partidul Social Democrat a propus un set de măsuri și, indiferent cine este ministru al energiei, îi solicităm să le transpună într-un act normativ în cel mai scurt timp. Dincolo de discuțiile pe termen lung, despre investiții, strategii și politici comerciale, este nevoie acum de măsuri! Cetățenii și companiile au nevoie de măsuri care să rezolve problema facturilor.

Și avem nevoie acum de implicarea instituțiilor care verifică modul în care sunt respectate prevederile legale și de toleranță zero față de orice abatere de la cadrul legal. Așteptările noastre de la Ministerul Energiei sunt ca acesta să anticipeze scenariile ce pot apărea după data de 1 aprilie. Pe termen mediu, PSD solicită Guvernului să ia măsuri pentru reglementarea temporară a pieței de energie și de gaze naturale, până la crearea unei concurențe reale și funcționale. În acest sens, PSD a constituit deja un grup de lucru pentru mecanismul și măsurile necesare.

Cred că acum este unul dintre momentele în care toți trebuie să ne luăm în serios rolul de decidenți ai destinelor românilor, indiferent de culoarea politică.

voce proprie

Marker

Cadru

Discursul îmbină interesele de partid (PSD) cu apelul la un obiectiv strategic național (România).

„Securitatea energetică, una dintre prioritățile Partidului Social Democrat, trebuie să reprezinte un obiectiv strategic al României”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la ONG-uri, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„litigii declanșate de ONG-uri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică moțiunea opoziției fără a se angaja cu legitimitatea cererilor din spatele ei.

„nu pot să nu remarc discursul duplicitar care rezultă din textul acestei moțiuni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentele opoziției, dar le tratează ca pe un paradox retoric fără a le combate substanțial.

„dacă funcționează o termocentrală, nu e bine, că e poluantă. Dacă este închisă pentru că este poluantă, nu e bine, pentru că rămânem fără energie electrică.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un proiect de lege ca alternativă concretă la situația curentă.

„PSD a pregătit un proiect de lege care să reglementeze această problemă. În acest mod ar putea fi găsită o alternativă sustenabilă la închiderea termocentralelor”

În context ↑