Mihai Tararache

Mulțumesc, doamnă.

Sunt șapte interpelări. O să prezint pe scurt, foarte pe scurt, două dintre ele.

Mulțumesc.

Prima interpelare este adresată prim-ministrului Guvernului României, domnul Victor Viorel Ponta, și tema este Ordonanța abuzivă nr. 91/2014.

## Domnule prim-ministru,

## Stimați colegi,

Este vorba despre OUG nr. 91/2014 pentru modificarea și completarea OUG nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Mă văd nevoit, dragi colegi, pentru că este o situație care necesită urgent o reglementare, să vă avertizez că această măsură va avea un efect criminal asupra agenților economici.

În fapt, prin această ordonanță a fost creat un instrument de teroare, termenii din ordonanță fiind foarte vagi și lăsând la latitudinea inspectorilor fiscali să suspende activitatea, să suspende afacerile care, până la urmă, sunt generatoare de locuri de muncă, de taxe, de impozite. Deci, până la urmă, ne omorâm contribuabilii!

Și, dacă până acum întreprinzătorii aveau șansa de a se apăra de amenzile primite – de multe ori pe nedrept, dar aveau această șansă –, contestându-le în instanță, astăzi, fiecare control va însemna pentru agentul economic... va însemna o moarte subită. Deci prin această ordonanță le-a fost în fapt luat contribuabililor dreptul la apărare. Este inadmisibil!

Și de aceea, domnule prim-ministru, vă adresez câteva întrebări la care solicit un răspuns. Și, mai mult, solicit categoric o urgentare a reglementărilor care să nu mai ducă la aceste abuzuri.

Prima întrebare este dacă ați consultat reprezentanții mediului de afaceri atunci când ați decis să luați măsurile impuse de această ordonanță.

A doua este: de ce ați preferat să luați aceste măsuri în tăcere – pentru că această ordonanță a fost dată la sfârșitul anului trecut, în vacanță, cred că pe 30 decembrie a fost publicată în Monitorul Oficial –, fără a le aduce la cunoștința opiniei publice?

Trei: ați luat în calcul posibilele abuzuri ale agenților de control? Și ele astăzi se întâmplă! Și cum le veți putea preîntâmpina?

Patru, dacă ați luat în calcul faptul că un agent economic căruia îi este suspendată pe nedrept activitatea timp de mai multe luni, odată dovedit nevinovat în instanță, va cere statului prejudicii imense. Cine va plăti aceste daune, domnule prim-ministru?

Cinci, dacă ați căutat soluții pentru a preîntâmpina închiderea agentului economic sezonier – pentru că eu sunt deputat de Constanța, vă spun că activitatea la mare ține două-trei-patru luni, în cel mai bun caz, și, dacă vine un inspector și suspendă activitatea în plină vară, omul acela este terminat, deci este faliment curat – și dacă ați găsit, ați căutat soluții și v-ați pus această problemă când ați dat ordonanța, pentru că închiderea agentului economic sezonier ar însemna pentru acesta, în condițiile unui sezon foarte scurt, așa cum v-am spus, falimentul cert.