Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gheorghe Carp · 28 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 februarie 2022

other · respins

Gheorghe Carp

Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 23, 24 și 25 februarie 2022, a unor inițiative legislative Nr. 2 3–6; 8; 12 6–8; 12 8; 12 8; 12 8–9 9–12 12 Pagina

35 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Senator Carp Gheorghe*, PNL Bihor. Punctul 1 – pentru1 2, *punctul 2 – pentru raportul de respingere

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/31#agenda-8#act-20
content_fingerprint:: 85efcade9482
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:50.273479+00:00

, *

punctul 3 – pentru retrimitere la comisie1 2

și la punctul 4 *

sunt pentru termenul de 60 de zile1 2

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, enumerând opțiuni de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru raportul de respingere, punctul 3 – pentru retrimitere la comisie și la punctul 4 sunt pentru termenul de 60 de zile”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Punctul 1 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu sunt invocate grupuri sociale sau politice.

„Senator Carp Gheorghe”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Votul exprimat nu implică angajament sau respingere a cererilor opoziției; neutru.

„punctul 2 – pentru raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură de vot fără angajament cu argumentele opoziției.

„punctul 3 – pentru retrimitere la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția de vot fără a propune o alternativă deliberativă sau mediere.

„sunt pentru termenul de 60 de zile”

În context ↑