Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Marius Alexandru Dunca · 23 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Marius Alexandru Dunca

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2020 privind modalitatea de emitere și prelungirea valabilității voucherelor de vacanță, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea COVID-19 (L185/2020)

29 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Senator Dunca Marius Alexandru*, de Brașov; vot: pentru punctul 1 – pentru1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/38#agenda-1#act-121
content_fingerprint:: ba3580caa08b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:22.939047+00:00

, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru1 2

.

O zi bună!

La revedere!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de exprimare a votului, fără nicio justificare sau raționament.

„vot: pentru punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„vot: pentru punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție neutră, fără referințe la grupuri sociale sau politice.

„Senator Dunca Marius Alexandru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse angajate; postură neutră.

„vot: pentru punctul 1 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui angajament cu argumente opuse.

„vot: pentru punctul 1 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Exprimarea unei poziții de vot fără propuneri alternative sau mediatoare.

„vot: pentru punctul 1 – pentru”

În context ↑