Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 septembrie 2022

Declarații politice · respins

Dumitru Coarnă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Lilian Scripnic – declarație politică cu privire la propunerile de reducere a consumului de energie electrică; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică: „Este obligatoriu ca România să intre în spațiul Schengen!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având titlul „Partidul Social Democrat nu va susține creșterea indemnizației parlamentarilor!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „Peste 170.000 de angajați din mediul privat au beneficiat de creșterea veniturilor în urma măsurii PSD privind majorarea voluntară a salariului minim”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca temă „Îndeplinirea țintelor din PNRR înseamnă un pas în plus pentru dezvoltarea Moldovei”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Activitatea AFM trebuie eficientizată de urgență”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având titlul „România are nevoie de un plan cu măsuri economice coerente pentru combaterea crizei energetice”; – Adrian Giurgiu – declarație politică intitulată „Suprataxarea muncii înseamnă sărăcirea românilor”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică privind valorile comune în Uniunea Europeană; – Daniel-Gheorghe Rusu – declarație politică intitulată „Și noi suntem aici!”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică intitulată „Decizia privind majorarea pensiilor și a salariului minim trebuie luată cât mai repede!”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică: „Coaliția sărăciei PSD–PNL–UDMR ne spune că e criză pentru toți ceilalți, dar nu pentru privilegiații cu pensii speciale”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „Cetățenii din mediul rural nu sunt români de mâna a doua”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică cu referire la situația crizei demografice din România;

130 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Și am promis că mă opresc.* Mai am unul. Sunt mai multe, dar o să mă opresc la nr. crt. 15, art. 18 alin. (3).

Amendamentul propus de mine1 2: „Deliberarea, redactarea și pronunțarea hotărârii se fac într-un termen de maximum 60 de zile* de la închiderea dezbaterilor. În cazuri temeinic justificate, instanța poate amâna succesiv pronunțarea, fiecare amânare neputând depăși 30 de zile. În toate cazurile, deliberarea, redactarea și pronunțarea hotărârii nu pot avea loc mai târziu de 120 de zile de la închiderea dezbaterilor.”

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/124#agenda-1#act-644
content_fingerprint:: 913b7edb931c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:38.163112+00:00

Dumitru Coarnă · 27 septembrie 2022 · monitorul.ai

Aici avem un lucru extrem de simplu* – unificarea termenului de pronunțare a hotărârii cu cel de redactare1 2, atât în procesul penal, unde există reglementare expresă în Codul de procedură penală, cât și în procesul civil, potrivit garanțiilor cerute de Decizia CCR nr. 233/2001*. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin trimitere la Codul de procedură penală și Decizia CCR nr. 233/2001.

„unificarea termenului de pronunțare a hotărârii cu cel de redactare, atât în procesul penal, unde există reglementare expresă în Codul de procedură penală, cât și în procesul civil, potrivit garanțiilor cerute de Decizia CCR nr. 233/2001”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează eficiența procedurală și garanțiile constituționale, fiind universalizabil.

„unificarea termenului de pronunțare a hotărârii cu cel de redactare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio referire la grupuri sociale sau politice; postură neutră.

„Și am promis că mă opresc.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă propria propunere fără a aborda cererile altora.

„Amendamentul propus de mine”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o adresare directă a contraargumentelor opoziției.

„Aici avem un lucru extrem de simplu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul introduce un amendament concret pentru a reglementa termenele procedurale.

„Amendamentul propus de mine: „Deliberarea, redactarea și pronunțarea hotărârii se fac într-un termen de maximum 60 de zile”

În context ↑