Ioan Munteanu

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Accept întotdeauna punctele de vedere care vorbesc despre realități. Noi astăzi, cele trei comisii, juridică, mediu și agricultură, nu am făcut decât să discutăm doar patru amendamente pe mediere. Nu e vorba de niciunul dintre cele la care s-a referit colegul nostru, domnul Tinel.

Cele la care s-a referit, respectiv cu amenajament până în 10 hectare, și celălalt, cu pază și administrare, sunt cuprinse în raportul inițial, deci nu e vorba de mediere. Nu avem ce să discutăm, sunt subiecte diferite.

Repet, astăzi am discutat doar două... patru amendamente pe mediere, care în niciun caz nu se referă la ceea ce spunea domnul Tinel. Și, încă o dată, dacă cineva nu crede că astăzi am fost 19 deputați de la Comisia pentru agricultură, să-l întrebe pe domnul deputat Varga, care e înregistrat pe stenogramă de vreo 2-3 ori cu această cifră.

Este proiectul de act normativ care este cel mai așteptat de români. Când spun asta, mă refer la absolut toți cei implicați în viața pădurii.

Mă refer la proprietari, mă refer la administratori, mă refer la firmele care exploatează, mă refer la ONG-uri, mă refer la toată lumea.

Știți că deja funcționează foarte bine radarul pădurilor. S-a cam rezolvat problema tăierilor ilegale, dar nu e suficient. Pentru o dezvoltare durabilă a sectorului forestier este nevoie de doi piloni și al doilea pilon este Codul silvic, care rezolvă cele mai mari probleme.

Fiecare zi care s-ar amâna ar însemna alte firme românești care mor, pentru că unul dintre articolele din Codul silvic se referă la monopol, la dispariția monopolului de pe piața românească a lemnului.

Sunt producătorii de mobilă care așteaptă dreptul la preempțiune. Sunt cele 500.000 de hectare de care vorbea colegul nostru de la alt partid și care spunea că, de fapt, prin articolul cu care venim le lăsăm de izbeliște. Nu, stimați colegi, ele sunt de izbeliște. Din 2008 trebuia să aibă amenajamente și din 2008 nu le au. Și oamenii își fură propriul lemn de foc la care ar avea dreptul, dacă ar avea amenajamente. În toată Uniunea Europeană nu există amenajamente pentru suprafețe mai mici de 10 hectare.

Prin articolul cu care am venit, noi îi cointeresăm. Nu sunt obligați la amenajament, dar dacă își fac contract de administrare cu un ocol silvic, care este privat sau de stat, să aibă dreptul legal să-și taie cel mult 3 metri cubi de lemn/hectar/an.

Se rezolvă problema pădurilor-parcuri, a pădurilor instructiv-educative, cum există în toată lumea civilizată.

Indiferent de cât de rea-credință ai fi, nu poți să nu vezi că acest proiect de Cod silvic este foarte, foarte necesar și foarte așteptat.

Vă rog, nu mai gândiți politic! Așa cum pădurea este de interes național, și apariția acestui nou Cod silvic eu o consider de interes național.