Sorin Avram Iacoban

Mulțumesc, domnule președinte.

Am să fiu cât se poate de scurt.

Interpelare adresată domnului ministru Daniel Constantin, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale.

Subiectul: „Situația juridică a achizițiilor efectuate de către APIA în cadrul Programului european de ajutoare cu alimente pentru persoanele fără venituri sau cu venituri foarte mici, ca urmare a aplicării Planului european de ajutoare pentru persoanele cele mai defavorizate din România – PEAD 2013”.

## Stimate domnule ministru,

Situația licitațiilor organizate de APIA ridică mari semne de întrebare și probleme, de asemenea. Am dori să știm care este valoarea reală a contractului atribuit pe data de 8 august 2013 societății „Atifco Fine Food” – SRL din Bragadiru, Ilfov.

Astfel, potrivit APIA, pe data de 8 august, prin mijloacele financiare puse la dispoziție de Comisia Europeană în cadrul aplicării programului mai sus menționat, se solicită achiziționarea de miere de albine. Pentru această achiziție s-au pus la dispoziție 9,8 milioane lei, din care 146 de mii erau numai cheltuieli de transport. Defalcat, ar rezulta un preț de 13,2 lei pe kilogram, un preț exagerat, ținând cont că, pe piață, produsul vizat, mierea polifloră achiziționată direct de la producători și autentică, în același timp, are un preț care variază între 8,5 și 9 lei, conform Apicola.

În urma analizelor efectuate, a rezultat că s-a achiziționat un produs cu o concentrație de HMF, component care se formează când fructoza se degradează, de 5 ori mai mare decât valoarea normală. De asemenea, produsul nu prezintă cantitate enzimatică, adică nu a trecut prin gușa albinei, deși s-au primit asigurări necesare că este autentic. În realitate, ați achiziționat sirop de glucoză în combinație cu zahăr, tocătură de scaieți, praf de porumb și gelatină. N-am înțeles de ce în caietul de sarcini nu au fost cuprinse standarde de calitate și autenticitatea produsului. Nu e posibil ca în caietul de sarcini să nu se prevadă obligația firmei distribuitoare de a cere producătorului indicii privind falsificarea produsului. Și nu înțelegem cum a fost desemnată câștigătoare o societate care are ca domeniu de activitate fabricarea produselor de morărit, dar care este un client fidel la APIA, furnizând an de an produse ca: bulion, mazăre, zahăr și, mai nou, sirop de glucoză.

Având în vedere cele precizate, vă rog să aveți amabilitatea să răspundeți la următoarele întrebări: cine se face responsabil de achiziționarea produsului sirop de glucoză în locul produsului miere de albine și care au fost măsurile luate de minister cu privire la acest fapt? De ce în caietul de sarcini nu au fost trecute și condiții privitoare la calitatea produsului, autenticitatea produsului și valoarea nutrițională a acestuia? Care este valoarea reală a contractului atribuit pe data de 8 august 2013 societății mai sus menționate? Care este strategia Ministerului Agriculturii de promovare a produsului românesc miere de albine, ținând cont că România ocupă locul patru în Europa în ceea ce privește producția de miere și ținând cont că același produs calitativ, dar unguresc, primește cu cel puțin zece cenți în plus la kilogram, tocmai pentru faptul că Guvernul maghiar a dezvoltat o strategie de marketing comercial care să crească încrederea consumatorului european în calitatea, autenticitatea și valoarea nutrițională a acestui produs?