Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

George-Nicolae Simion · 31 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 octombrie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

George-Nicolae Simion

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 184/2022 pentru modificarea art. 1 alin. (12) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 68/2021 privind adoptarea unor măsuri pentru punerea în aplicare a cadrului european pentru eliberarea, verificarea și acceptarea certificatului digital al Uniunii Europene privind COVID pentru a facilita libera circulație pe durata pandemiei de COVID-19 (PL-x 102/2023; retrimis comisiilor)

95 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Pentru că am auzit de 10 ori, probabil, cuvântul „serios”, vreau să-l anunț pe domnul Florin Roman că luăm în serios propunerea dumneavoastră1 2 de a discuta serios.*

Din partea noastră veți primi nominalizările pentru oamenii care să discute* cu celelalte grupuri parlamentare.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/147#agenda-1#act-408
content_fingerprint:: 005d3e147dac
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:15.961297+00:00

L-am luat în serios și l-am ascultat și pe domnul Seres Denes, pe ceilalți reprezentanți ai partidelor parlamentare.

Este un subiect care trebuie abordat acum1 2

, nu lăsat pentru 2025.*

Cred că asta a fost și intenția inițiatorului, pe care țin să-l felicit!

De aceea, noi am votat contra respingerii acestui proiect. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe urgență temporală, fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi specifice.

„Este un subiect care trebuie abordat acum, nu lăsat pentru 2025.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la necesitatea abordării subiectului este universalizabil, vizând interesul general al politicii.

„Este un subiect care trebuie abordat acum”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște explicit legitimitatea și contribuția reprezentanților altor partide.

„L-am luat în serios și l-am ascultat și pe domnul Seres Denes, pe ceilalți reprezentanți ai partidelor parlamentare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște legitimitatea cererii opoziției de a discuta subiectul în mod serios.

„luăm în serios propunerea dumneavoastră de a discuta serios.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează intenția de a discuta, dar nu angajează substanțial raționamentul opoziției.

„luăm în serios propunerea dumneavoastră”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Deși cooperant, discursul rămâne pozițional, fără a oferi o alternativă sau mediere la proiectul în sine.

„Din partea noastră veți primi nominalizările pentru oamenii care să discute”

În context ↑