Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion Marcel Ciolacu · 3 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Ion Marcel Ciolacu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru suspendarea rambursării creditelor (PL-x 132/2020; rămas pentru votul final)

83 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Și eu vă mulțumesc.

Ea a fost depusă înainte de a face modificările la regulament propuse de dumneavoastră. Este o propunere făcută de Grupul Partidului Național Liberal* și susținută de toate forțele politice. Astăzi, doar Comitetul liderilor poate scoate de pe ordinea de zi, dar nu cred că este o nenorocire ca astăzi să continuăm1 2 3.

O să-l rog pe domnul Simonis să mai vorbească cu liderii

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/29#agenda-1#act-58
content_fingerprint:: 296083d3c706
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:55.853327+00:00

dacă vor să ia altă decizie*

Reprezentantul Grupului parlamentar al PMP, domnul deputat Pașcan Marius.

Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o opinie personală fără a oferi un raționament cauzal sau dovezi.

„nu cred că este o nenorocire ca astăzi să continuăm”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„nu cred că este o nenorocire ca astăzi să continuăm”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup politic; nicio derogare sau respect explicit.

„Grupul Partidului Național Liberal”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul gestionează procedural situația fără a angaja legitimitatea cererilor adverse.

„O să-l rog pe domnul Simonis să mai vorbească cu liderii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere implicită a posibilității unei opinii contrare, fără angajament substanțial.

„dacă vor să ia altă decizie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține menținerea ordinii de zi curente; nicio propunere alternativă sau mediere.

„nu cred că este o nenorocire ca astăzi să continuăm”

În context ↑