Remus Florinel Cernea

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Într-adevăr, avem nevoie de un nou Cod silvic. Dar, fiind o temă atât de importantă, cred că ar fi trebuit sau ar trebui să existe înțelepciunea politică pentru a se obține un vot pe cât posibil consensual.

În plus, cred că acest vot ar trebui să fie dat dincolo de orice fel de suspiciuni de procedură. Mai devreme au fost discuții aprinse pe procedură. Fie în privința raportului, care nu a fost depus cu 3 zile, cu 5 zile înainte, așa cum prevede regulamentul, fie în chestiunea comisiei, care nu a fost convocată cum ar fi trebuit.

În plus, așa cum foarte bine s-a spus, este o dovadă de, nu știu, neseriozitate până la urmă, să spunem într-o lege, în Codul silvic anterior, că vom împăduri două milioane de hectare până în 2035, iar acum să spunem că vom împăduri un milion de hectare până în 2030.

Nu ar fi poate cel mai rău lucru această scădere cu un milion a hectarelor împădurite, dacă ele ar fi cu adevărat împădurite. Însă Guvernul ar fi demonstrat într-adevăr seriozitate și ar fi avut credibilitate, atunci când a operat această modificare, dacă ar fi prevăzut în bugetul pe 2015 suma necesară pentru a 15-a parte din acest... pentru împădurirea unei părți echivalente cu a 15-a parte din acest milion de hectare, care se presupune că va fi reîmpădurit

până în 2030. Așadar, ar fi fost vorba de aproximativ 70.000 de hectare, de fonduri pentru aproximativ 70.000 de hectare.

De aceea, o întreb pe doamna ministru Doina Pană dacă ne poate preciza care sunt fondurile, cât anume ar acoperi fondurile din bugetul pe 2015, prin proiectul de buget, pentru a se împăduri anul viitor.

Pentru că, dacă fondurile sunt mici – și din câte știu eu sunt mult mai mici decât necesarul pentru 70.000 de hectare –, aceasta arată că nu există o credibilitate suficientă în propunerea formulată de Guvern. Mulțumesc.