Ioan Cupșa

Și nu este o surpriză, nu?

V-am spus de la bun început. Dacă prevederile..., dacă dispozitivul, precum și motivele Deciziei Curții nr. 266/2014 ne spuneau că este neconstituțional să obligi o persoană doar să participe la o procedură de informare în legătură cu medierea, cât de constituțional poate fi acest text pe care dumneavoastră îl adoptați, în măsura în care o obligi să participe la o procedură de mediere? Subliniez, nu la o procedură de informare, ci la o procedură de mediere.

Se încalcă accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, la un proces care să se termine într-un termen rezonabil? Cu certitudine, da. Și aceasta se va întâmpla.

Închipuiți-vă că ați votat în acest moment ca orice cerere care va fi adresată unei instanțe de judecată, dacă nu este însoțită de dovada că ai trecut prin biroul unui mediator – că ai trecut prin biroul unui mediator –, eventual plătindu-i și un onorariu, va fi respinsă ca prematură.

Acest lucru l-ați votat cei care ați votat doar la ridicarea de deget și nu ați știut care este conținutul acestor texte modificatoare ale Legii medierii.

Eu vă mulțumesc.

Și, cum spuneam, o să ne vedem din nou în Parlament în legătură cu această lege, după ce sesizarea noastră adresată Curții Constituționale va avea succes și ne veți da din nou de lucru, în Parlament, nu? Că asta faceți...

Mulțumesc.