Ioan Iovescu

...și nu ținem cont de ele, dar, în acest caz, Consiliul Legislativ dă un aviz negativ, bazat, în principal, pe faptul că a mai dat două avize negative.

Și vreau să vă citesc doar două fraze scurte din avizul negativ al Consiliului Legislativ. Și spune așa, că:

„Avizează negativ pentru următoarele considerente:

1. Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare revenirea – recunosc! – la denumirea oficială de «țigani» a persoanelor de etnie romă, pentru restabilirea corectitudinii acestei denumiri și evitarea confuziei care are loc în străinătate între denumirea de român și cea de «rom», cum se arată în expunerea de motive.”

Deci recunosc și ei că este o confuzie, este... Și tocmai nu acest argument trebuiau să-l folosească!

Dar mai frumos este în final, nu știu dacă ați citit. Vă spun... E scurt! Pe de altă parte... Deci, în final, încheie Consiliul Legislativ: „(...) precizăm că nici acțiunea de impunere din exterior a unui anumit apelativ pentru o anumită etnie, fără implicarea directă a subiecților cărora li se adresează, nu este în concordanță cu aceste documente (...).”

Deci după ce – n-am vrut să vă rețin, că avem toți în material avizul Consiliului Legislativ –, după ce, pe două pagini, expune că totuși ar fi bine ca... acea comunitate europeană pe care eu am mai invocat-o aici...