Gavrilă Vasilescu

Și nu voi avea, domnule Chelaru. Nu mă interesează. Dacă insistați, comuniștii au vrut să-mi dea, dar i-am refuzat. N-o să iau eu de la partea cealaltă.

Dacă mă gândesc la ce înseamnă ordonanță de urgență, îmi dau seama că este ceva care trebuie neapărat reglementat. Indiferent de ce parte te-ai situa, dacă ești informat corect, este clar că nemulțumești pe cineva. Este adevărat că, în afară de fondul necesar, s-au primit de către aceeași administrație locuințe care aparțineau Primăriei Municipiului București și sectoarelor din capitală, locuințe care trebuiau să rezolve niște probleme ale unor salariați ai lor. La vremea respectivă, lucrurile s-au realizat în felul acesta. În momentul de față, probabil, se dorește ca aceste locuințe să fie eliberate și să aibă o chirie împovărătoare, pentru că persoanele care dețin aceste locuințe de la RAAPPS nu mai fac parte din anturajul celor care sunt acum la putere și vor să le dea afară.

Motivul pentru care vii cu o ordonanță ca să stabilești niște chirii — când chiriile, în mod normal, se pot stabili printr-o hotărâre a guvernului — și prin care implici Parlamentul este că vrei să scoți castane din foc cu mâna Parlamentului. Nu este prima oară când faceți așa ceva dumneavoastră, cei de la guvernare. Vreți din partea Parlamentului legi pentru privatizări, vreți din partea Parlamentului...

Un exemplu, vi-l spun, pentru că el există: RAAPPS scoate și un demnitar, în momentul în care are nevoie de spații, recurge la o hotărâre judecătorească, menținându-i în același loc pe alții, care nu mai au — bine, mersi! — funcții de demnitar de ani de zile, îl scoate pe cel care este în funcție, pentru că acesta nu e în cărțile lor.

Motivul pentru care am votat împotriva acestui act normativ este acela că ceea ce se reglementează nu se face prin ordonanță. Oamenii din aceste locuințe, dacă sunt pensionari, nu reușesc, din pensie, să-și plătească chiria stabilită, iar dacă încă sunt salariați ai RAAPPS-ului, cu salariul pe care îl au, nu pot să-și plătească și întreținerea locuințelor respective.

Un ultim motiv: atunci când dați hotărâri pentru stabilirea chiriilor, nu mai puneți chirie lunară pe terenurile aferente acestor construcții, domnilor, deoarece, cu chiria pe care o stabiliți dumneavoastră pentru terenurile aferente, ar însemna să se obțină niște avantaje. Regula, pentru terenuri, este să stabilești o chirie sau drept de folosință anual, și nu lunar. Dar, în momentul în care scopul este acela de a elimina niște oameni și de a-ți elibera niște locuințe, atunci puteți stabili și chirie lunară și, eventual, săptămânală.

Deci voi vota așa cum am votat și în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, împotrivă, din cauza motivelor pe care vi le-am expus.

Așa cum a fost prezentată, ordonanța are caracter politic, și nu caracter economic.

Mulțumesc.