Liliana Mincă

...și, pe de altă parte, cu Intralot, ale cărui terminale furnizate se regăsesc încă în agențiile loto, iar Loteria Română plătește probabil în continuare firmelor grecești pentru aceste sisteme de Videoloterie.

De asemenea, observăm o totală lipsă de transparență și pentru clarificarea situației jocurilor de noroc de tip Loto, știut fiind că Loto 6/49 este principalul brand, produs loteristic ce este practic asociat imaginii Loteriei Române, alături de tradiționalele lozuri în plic.

Opacitatea exprimării unui punct de vedere al conducerii Loteriei Române cu privire la stadiul în care se află procedura de selecție pentru contractarea unor furnizori de jocuri de tip Loto 6/49, 5/40, Joker ne face să credem că urmează să se încheie în condiții la fel de dubioase și lipsite de concurență, asemănătoare contractului anterior și pentru jocurile Loto un contract sau formă de asociere.

Pe același trend al deciziilor dubioase luate în cadrul Companiei Loteria Națională trebuie amintit și că la sfârșitul anului 2012 Loteria Română a atribuit un contract firmei, privind selecția unui manager privat pentru Loteria Română.

Având în vedere cele mai sus prezentate, doamnă ministru, vă rog să binevoiți a răspunde următoarelor întrebări:

1. Care sunt motivele pentru care acordarea noului contract s-a făcut netransparent?

2. Actele adiționale încheiate cu partenerii greci pentru jocurile Loto și Videoloterie au fost încheiate cu respectarea prevederilor în domeniul achizițiilor publice?

3. Prin actele adiționale încheiate cu partenerii greci se mai respectă obiectul contractelor inițiale sau acesta a fost modificat doar la asigurarea unor servicii de mentenanță?

4. Care au fost rezultatele procesului de selecție a noului manager la sfârșitul anului 2012? În cazul în care acesta a fost anulat, care au fost motivele anulării?

5. În privința contractului de credit-furnizor încheiat la sfârșitul anului 2013...