Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 aprilie 2014
Camera Deputaților · MO 53/2014 · 2014-04-22
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 125/2014; rămasă pentru votul final) 5
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte, semnat la Ulan Bator la 30 aprilie 2013 (PL-x 10/2014; adoptată în procedură de drept comun); – Legea pentru ratificarea Acordului-cadru global de parteneriat și cooperare dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Socialistă Vietnam, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 27 iunie 2012 (PL-x 7/2014; adoptată în procedură de drept comun); – Legea pentru ratificarea Acordului de parteneriat și cooperare dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Irak, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 11 mai 2012 (PL-x 8/2014; adoptată în procedură de drept comun); – Legea pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Filipine, pe de altă parte, semnat la Phnom Penh la 11 iulie 2012 (PL-x 9/2014; adoptată în procedură de drept comun); – Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2013 pentru completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune (PL-x 655/2013; adoptată în procedură de urgență); – Legea pentru modificarea alin. (1) al art. 29 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 și a Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului (Pl-x 607/2013; adoptată în procedură de drept comun); – Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală și pentru abrogarea art. II din Legea nr. 122/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 283/2010 privind camerele pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală (Pl-x 334/2013; adoptată în procedură de urgență); – Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992 (PL-x 671/2013; adoptată în procedură de drept comun); – Legea privind modificarea Ordonanței Guvernului nr. 14/2007 pentru reglementarea modului și condițiilor de valorificare a bunurilor intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului, precum și pentru stabilirea altor măsuri (PL-x 98/2014; adoptată în procedură de drept comun); – Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 28/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare (PL-x 354/2013; adoptată în procedură de drept comun); – Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect (PL-x 97/2014; adoptată în procedură de drept comun); – Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2013 pentru prorogarea termenului prevăzut la alin. (1) al art. 56 din Legea nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate (PL-x 126/2014; adoptată în procedură de urgență); – Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2013 pentru stabilirea unor măsuri bugetare (PL-x 87/2014; adoptată în procedură de urgență); – Legea pentru modificarea și completarea art. 59 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (PL-x 71/2014; adoptată în procedură de drept comun); – Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență (PL-x 382/2013; adoptată în procedură de urgență); – Legea pentru completarea alin. (2) al art. 96 din Legea nr. 448/2006, republicată, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (PL-x 461/2013; adoptată în procedură de drept comun); – Legea privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate „CFR” – SA, în domeniul public al municipiului Dej și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Dej, județul Cluj (PL-x 598/2013; adoptată în procedură de drept comun); – Legea privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență (PL-x 90/2014; adoptată în procedură de urgență); – Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/1999 privind scutirea la plata taxei de reclamă și publicitate, precum și a majorărilor de întârziere aferente (PL-x 365/1999; adoptată în procedură de urgență) 4. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea lit. l) a alin. (3) al art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2000 privind certificarea încadrării vehiculelor rutiere înmatriculate în normele tehnice privind siguranța circulației rutiere, protecția mediului și folosința conform destinației, prin inspecția tehnică periodică (Pl-x 176/2013; rămasă pentru votul final) 5. Proiectul de lege privind constituirea Fondului social pentru acordarea de ajutor suplimentar familiilor și persoanelor singure, cu venituri reduse și care utilizează gaze naturale, păcură sau alți combustibili lichizi pentru încălzirea locuinței (PL-x 469/2010; retrimis comisiei) 5–7
· Informare · respins
· Dezbatere proiect de lege
· Informare · informare
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
· Dezbatere proiect de lege
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
· other
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· questions interpellations
· other
212 de discursuri
## Hristos a înviat!
Să vă dea Dumnezeu sănătate și o campanie ușoară și să nu vă certați cu nimeni!
Nu știu cum se zice în limba maghiară, aș spune, dar îmi scapă.
Nu se zice?
Am înțeles.
Nu știu care este urarea, dar într-o zi ar trebui să ne învățați.
Doamnelor și domnilor deputați,
Deschid ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă informez că, din totalul celor 402 deputați, am reușit să avem 208 semnături, din care 194 sunt absenți, doar 21 participă la alte acțiuni parlamentare.
Cvorumul legal este îndeplinit.
După cum știți, trebuie să vă informez, conform prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, că aveți următoarele documente la casete: ordinea de zi de astăzi și de mâine, 22–23 aprilie, programul de lucru pentru această perioadă, 21–26, lista rapoartelor depuse în săptămâna trecută, 14–22, la comisiile permanente sesizate în fond, informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente, lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare al Curții Constituționale și, bineînțeles, sumarul pentru Monitorul Oficial, cu fiecare conținut în parte.
Bun.
Din ce am înțeles din discuția de la Comitetul liderilor și de la Biroul permanent, astăzi și mâine discutăm doar proiectele de lege care au rapoarte de respingere, da?
Bun.
Primul este punctul 2, dacă l-aș avea... Da.
2. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.
Dintre inițiatori?
Domnule Iane, aveți cuvântul. Domnule deputat, aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Am observat că este trecută pentru respingere, însă această inițiativă are, de fapt, la bază o modificare care anul trecut a operat pe Legea bugetului, și anume a permis directorilor de școală să poată să cheltuiască banii de rechizite, care erau efectiv pentru cretă și alte rechizite, pentru alte categorii de cheltuieli care erau necesare în școală și, având în vedere acest aspect și la cererea directorilor de școală și a primarilor, anul trecut Guvernul a dat o ordonanță de guvern, nr. 29/2013, prin care a modificat Legea bugetului ca să permită aceste cheltuieli. Având în vedere acest aspect și discutând cu miniștrii de resort, am considerat că este oportună o modificare în Legea educației, astfel încât să nu mai fim nevoiți să dăm an de an aceste ordonanțe ca să permitem efectuarea acestor cheltuieli.
În concluzie, aș dori ca totuși să nu dăm un vot de respingere pe această inițiativă și să încercăm, eventual, să găsim o altă formulă ca să devină o constanță în ceea ce înseamnă posibilitatea ca acești bani să fie cheltuiți așa cum este nevoie să fie cheltuiți la nivelul școlii, pentru că, până la urmă, fiecare director își gospodărește banii cum crede el mai bine de cuviință pentru școala sa.
Mulțumesc.
## Mulțumesc foarte mult.
Nu, este inițiator. Că orice inițiator are acest drept constituțional și regulamentar.
Domnule președinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, domnule deputat, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul.
Vă mulțumesc frumos și vă rog să-mi permiteți să-mi salut toți colegii după sărbătorile pe care tocmai le-am trecut cu bine.
Am să prezint raportul comisiei mele asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.
Comisia noastră a primit spre dezbatere în fond Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea alin. (2) al art. 104 din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în sensul finanțării unor cheltuieli de natura bunurilor și serviciilor din economii sau din sume alocate din bugetele locale.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
În urma dezbaterii, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a propus respingerea propunerii legislative. Vă mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt.
Nu avem amendamente, are caracter organic. Merge la votul final.
Pe procedură, domnule deputat, aveți cuvântul. Domnule deputat Victor Paul Dobre, viceliderul Grupului parlamentar al PNL, vă rog frumos.
## Domnule președinte,
Am dori să ne precizați dacă Legea privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, respectiv PL-x 90/2014, face parte din lista legilor la care se pot face contestații la Curtea Constituțională.
## N-am înțeles întrebarea dumneavoastră.
Dacă Legea privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, respectiv PL-x 90/2014, care a fost adoptată prin vot final săptămâna trecută, este prevăzută în lista legilor pentru care putem face contestație la Curtea Constituțională și dacă face parte din informarea dumneavoastră.
Domnule deputat.
Vă rog.
Îmi cer scuze că vă întrerup, sunteți un vechi parlamentar! Acest lucru este obligatoriu, în momentul când ai votul final, s-o trimiți spre promulgare. Ea stă constituțional numărul de zile pe care îl are, dacă are caracter de urgență.
Deci începând de astăzi ați depus-o.
Domnule deputat, unde s-o depunem?
Vă rog.
Comisia când ne informează, atunci o trimitem. Noi am stabilit toți, dacă vă aduceți aminte, ca membrii biroului comisiei să se mai uite încă o dată cu Consiliul Legislativ ca să armonizeze toate acele proiecte și, când finalizează, atunci eu, sub semnătură, o trimit unde trebuie. Deocamdată nu am nicio informație de la comisie.
Cu permisiunea dumneavoastră, înțeleg că nu face încă obiectul listei.
Nu am informația asta. Eu nu...
Da.
...am semnat un document prin care să o trimit mai departe, așa cum scrie, cum am în prevederile regulamentare.
Mulțumesc.
Deci nu știu de la comisia dumneavoastră dacă s-au finalizat lucrurile. Deci ar fi trebuit să întrebați secretarul comisiei, că este colegul dumneavoastră. Dacă ei și-au armonizat punctele de vedere și au văzut și am stabilit noi în plen și proiectul este gata, în momentul acela nu am nicio problemă. Nu știu nimic.
Stafful tehnic?
Dați-mi voie să vă spun. Aveți cuvântul.
Curte, n-a existat o enumerare a proiectelor de lege și, pentru a fi în cunoștință de cauză, asta era solicitarea grupului.
Înțeleg că nu s-a primit textul de la comisie...
## Domnule deputat,
Nu sunteți nici dumneavoastră un parlamentar nou ca să fiți prima dată în Parlament. Eu v-am informat ce primiți la casete conform articolului din regulament pe care dumneavoastră ar trebui să-l știți. Este obligația noastră să depunem această listă la casete. Tot în regulament, în momentul în care cealaltă Cameră nu anunță, se depune la secretarul general această listă și eu anunț în plen, dacă, de exemplu, Camera decizională este Senatul. Este o procedură pe care am stabilit-o.
Dacă în lista pe care dumneavoastră o aveți la casetă... Acum vine și întrebarea dacă v-ați dus la casetă să vă luați această listă. Trebuia s-o vedeți, fiecare parlamentar din această sală.
Eu, din ce am văzut la domnul vicelider al dumneavoastră și de la dumneavoastră din discurs, este clar să n-ați mai fost de mult la casetă, dacă mă întrebați pe mine!
Îmi cer scuze că vă spun!
Sunt obligați, conform legii, secretariatul general este obligat să vă depună la casetă această listă! Cum vă pune sumarul de la Monitorul Oficial, vă pune programul de lucru și lista... Este obligatoriu.
Păi, de asta citim, la primul punct al ordinii de zi.
Dacă cineva nu face, ne spuneți, că facem o reducere de personal, dacă stafful tehnic nu face chestia asta!
Nu, întrebarea era și...
Eu sunt de acord cu dumneavoastră, nu pot să vă dau...
...nu precizarea de la stafful tehnic, tocmai fiindcă s-a solicitat din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități să se facă o punere în acord cu varianta textului și suntem interesați de acest subiect, fiindcă, așa cum am spus și săptămâna trecută, la votul final, Grupul parlamentar liberal va ataca această lege la Curtea Constituțională. Asta era...
Dar noi am rugat și dumneavoastră ați fost de acord... noi am rugat toți colegii ca, după ce se termină ședința de plen, să rămână biroul comisiei, împreună cu cei de la Consiliului Legislativ, să ne armonizăm tot ce a fost pe stenogramă.
Deci eu așa îmi aduc aminte.
E un dialog pe care... Vă rog frumos să mă iertați!
Eu, ca președinte al Camerei, și dumneavoastră, ca lideri al grupului parlamentar, de aici nu rezolvăm problema! Dați-mi voie să vă spun...
Domnule președinte,
Problema era că, atunci când, la începutul ședinței, dumneavoastră ați făcut referire la legile care pot fi atacate la
Tocmai fiindcă a trecut o săptămână, de asta aveam nevoie de această precizare.
Dați-mi voie să vă citesc lista pe care o aveți la căsuță și pe care trebuia s-o știți!
Deci avem așa: PL-x 10/2014, Legea pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare; al doilea este PL-x 7/2014, PL-x 8/2014, PL-x 9/2014, PL-x 655/2013, Pl-x 607/2013 cu Agenția Domeniilor Statului, Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2013, Legea pentru completarea alin. (2) din art. 96 din Legea nr. 448/2006 – PL-x 461, cel cu transferul de teren de la CFR la municipiul Dej, PL-x 598, și PL-x 90/2014, în procedură de urgență, privind procedura de prevenire a insolvenței și de insolvență, plus Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/1999.
Pe toate acestea scrie 22 aprilie 2014.
Lista astăzi a scos-o domnul director general Tobă. Deci fiecare dintre colegii noștri o are. Acestea sunt cererile pentru care dumneavoastră aveți posibilitatea să depuneți contestație în termenul pe care îl aveți.
E în bună regulă, referitor la consultarea casetei parlamentarului.
Mărturisesc că personal n-am avut timp. Venind la ora 16, încercam să fiu punctual ca să începem ședința la timp. Dacă știam că se va începe cu 45 de minute întârziere, înainte de ședință mă duceam la casetă.
Sunt convins că făceați un drum până acolo, în drumul dumneavoastră cu liftul pe care-l făceați aici! Știți foarte bine regulamentul, că ședința de plen se deschide când colegii dumneavoastră semnează ca să aibă cvorum. Așa era și pe vremea când conducea Partidul Național Liberal Camera Deputaților și era și în Guvern, să știți! Nu era altfel. De aceea, întârziam și atunci!
Nu este o vină a președintelui de ședință sau a secretarilor.
Când cei 202 colegi ai dumneavoastră, care fiecare își ia indemnizația, vin la serviciu la ora 16, atunci noi putem să deschidem. Dacă vin la ora 17 la plen, deschidem la ora 17. Nu este o vină pe care s-o aibă președintele Camerei Deputaților, domnule deputat, și știți foarte bine!
Nu v-am făcut niciun reproș, Doamne iartă-mă! Nici nu-mi permit să fac un reproș, mai ales că suntem și prieteni!
Deci cum să vă fac un reproș? Nu pot să fac reproș unui prieten!
Ținând cont de precizarea pe care ați făcut-o referitoare la legile care pot fi atacate la Curtea Constituțională, așa cum am precizat săptămână trecută, Partidul Național Liberal, în termenul regulamentar, va depune această sesizare la Curtea Constituțională.
Vă mulțumesc.
Cu mare plăcere.
Dar, dacă am văzut, colegii liberali s-au supărat!
Dacă prieteniile stau numai când suntem la guvernare, să-mi spuneți, dragi colegi!
Mai am foarte mulți colegi în Partidul Național Liberal cu care mă consider prieten, dar, dacă credeți că e o chestie
numai de temporalitate, așa, ne schimbăm și noi, dacă așa e ordinul la dumneavoastră la partid!
Mergem mai departe.
Acum am citit și lista cu proiectele de lege la care puteți să depuneți contestație la Curtea Constituțională.
21. Propunerea legislativă pentru modificarea lit. l) a alin. (3) al art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2000 privind certificarea încadrării vehiculelor rutiere înmatriculate în normele tehnice privind siguranța circulației rutiere, protecția mediului și folosința conform destinației, prin inspecția tehnică periodică.
Dacă dintre inițiatori?
Nu dorește nimeni.
O să rog un reprezentant al comisiei raportoare, Comisia pentru transporturi și infrastructură. Pe procedură.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Voiam să vă informez și în mod oficial că, în ședința de săptămâna trecută și din această dimineață a Comitetului liderilor, am decis ca proiectele legislative care se află cu propunere de respingere pe ordinea de zi să treacă, să-i spunem, în procedură de urgență, cu excepția celor la care noi am convenit că avem lucruri de obiectat sau de ridicat.
Deci, în aceste condiții, vă solicităm să nu mai considerați necesar punctul de vedere al comisiei de specialitate.
## Bun.
Dar este regulamentar, nu am ce să fac. Îmi trebuie un membru al comisiei care să citească raportul. Procedura regulamentară prevăzută este obligatorie, altfel nu se îndeplinește... Nu-i obligatoriu să fie cineva din partea ministerului, că este o inițiativă parlamentară. Să-l prezinte...
Scuzați! I-a scăpat pagina respectivă... Bănuiesc, când era împreună PSD-ul și PNL-ul, cineva a rupt pagina și i-ați dat-o înapoi fără pagina respectivă. Ce răutate!
Din partea Comisiei pentru transporturi și infrastructură, cine vrea să prezinte raportul comisiei? Nu avem pe nimeni de la Comisia pentru transporturi și infrastructură?
Eu zic să nu mai spuneți asta, că nu e bine! Nu e de la noi de la comisie. Nici președintele, nici vicepreședintele... E din dreapta. Acum, în dreapta, fiecare cum o vrea, cum o vede...
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea lit. l) a alin. (3) al art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2000 privind certificarea încadrării vehiculelor rutiere înmatriculate în normele tehnice privind siguranța circulației rutiere, protecția mediului și folosința conform destinației, prin inspecția tehnică periodică
În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată spre dezbatere și avizare în fond, în procedură de urgență, cu propunerea legislativă mai sus amintită, transmisă cu adresa Pl-x 176 din 3 iunie 2013, înregistrată cu nr. 4C26/34 din 26 februarie 2014.
Camera Deputaților este Cameră decizională, astfel încât, la întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul negativ al Guvernului. În concluzie, comisia a formulat propunere de respingere a acestui proiect de act normativ.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final.
22. Proiectul de lege pentru constituirea Fondului social pentru acordarea de ajutor suplimentar familiilor și persoanelor singure, cu venituri reduse și care utilizează gaze naturale, păcură și alți combustibili lichizi pentru încălzirea locuinței.
De la inițiatori? Pe procedură.
Da, domnule președinte.
În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ, cu termen trei săptămâni.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Retrimiterea la comisie, termen trei săptămâni. Pregătiți-vă cartelele!
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
Retrimis la comisie, termen trei săptămâni.
23. Mergem mai departe.
Propunerea legislativă pentru eliberarea gratuită a medicamentelor care costă sub 10 RON pentru persoanele cu venituri sub salariul minim pe economie.
Din partea...
Inițiatorul, scuzați-mă!
Nu dorește să ia cuvântul.
Din partea Comisiei pentru sănătate și familie. Orice coleg.
Din partea Comisiei pentru sănătate și familie? Da, raportul este aici.
Doamna deputat.
Următoarea comisie – fie administrație publică, fie industrii și servicii.
Doamna deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc.
Raport asupra Propunerii legislative privind eliberarea gratuită a medicamentelor care costă sub 10 RON pentru persoanele cu venituri sub salariul minim pe economie – Pl-x 300/2013
În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru eliberarea gratuită a medicamentelor care costă sub 10 RON pentru persoanele cu venituri sub salariul minim pe economie, trimis cu adresa Pl-x 300 din 17 septembrie 2013.
Comisia a respins propunerea legislativă.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale? Domnul deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Grupul nostru parlamentar va susține acest demers legislativ. Este vorba de a găsi soluții ieftine pentru medicina românească. Vedem în fiecare zi cum dispar medicamentele ieftine de pe piață, exportul paralel crește la valori de neimaginat deoarece acele medicamente ieftine nu se mai găsesc, pentru că nu se mai iau în circuitul comercial.
De fapt, este un triplu avantaj pentru pacientul care va avea această medicație ieftină și nu va mai ajunge să se trateze în stare gravă la spital, pentru industria română de medicamente, pentru că vorbim despre medicamente generice care au, în general, un preț scăzut, și, de ce nu, pentru bugetul sănătății, care își va putea permite să acopere o gamă cât mai largă de medicamente.
Nu văd de ce respingem acest proiect de act normativ, în contextul în care el poate să fie și o măsură de protecție socială, iar, mai mult decât atât, de fiecare dată asiguratorii se întreabă pentru ce plătesc, dacă atunci când au nevoie de aceste medicamente ieftine nici măcar pe acestea nu li le dă nimeni atunci când ajung la cabinetul medicului de familie. Și pot părea ieftine, dar gândiți-vă cât costă medicația pentru un copil care răcește și care are nevoie de trei astfel de medicamente ieftine în timpul unei luni.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Alte luări de cuvânt?
Nu sunt.
Conform art. 104 din regulament, merge la votul final.
24. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe.
Inițiatorul?
Nu vrea să ia cuvântul?
Din partea comisiilor? Domnule președinte Iancu, aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
Vă rog să-mi permiteți să adresez...
...următoarea de la apărare, domnule Weber, să fiți pregătit.
Și pentru domnul Weber, bineînțeles...
Dacă ne ascultă, dar dânsul vorbește cu domnul Iriza, nu-i atent!
E foarte atent, că urmează o formulă pe care o cunoaștem cu toții și pe care aș vrea s-o repet aici, respectiv să le spun tuturor colegilor „Hristos a înviat!” și, fiind Săptămâna Luminată, să apelez la lumina spiritului lor, spunându-le că acest proiect de lege pe care îl avem în dezbatere acum este respins de către comisiile de specialitate, adică are aviz negativ de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci.
Nu este susținut de către Guvern, în fapt, pentru că propune, pentru clădirile deja reabilitate, să se realizeze un decont, fără să propună cheltuiala bugetară necesară.
În consecință, membrii comisiilor au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului respingerea propunerii legislative.
Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final.
25. Propunerea legislativă pentru completarea și
modificarea unor acte normative.
Inițiatorii?
Pe procedură. Aveți cuvântul, domnule deputat.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Propun retrimiterea la comisie – trei săptămâni – a acestei inițiative legislative.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc. Pregătiți-vă cartelele! Trei săptămâni retrimitere la comisie.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final.
27. Propunerea legislativă pentru constituirea și
funcționarea infrastructurilor de afaceri. Inițiatorul?
- Nu dorește să ia cuvântul. Inițiatorii nu doresc să ia
- cuvântul. Inițiatorul... „Doamna” Tișe?
- Vreți să vorbiți în numele inițiatorului... Nu.
La dezbateri generale, da? Mulțumesc foarte mult. Vreți s-o retrimitem la comisie? Doamna deputat, aveți cuvântul. Viceliderul Grupului parlamentar, Andreea Paul.
M-am speriat. Am crezut că n-a aflat nimeni această veste minunată.
Bună ziua, stimați colegi! Domnule președinte, Stimați colegi,
Vreau să vă rog să retrimitem la comisie, spre justă analiză, Propunerea legislativă privind constituirea și funcționarea infrastructurilor de afaceri, pentru că conține un pachet de facilități fiscale și nu numai pentru stimularea creării de noi locuri de muncă.
Din partea comisiei, domnule deputat, aveți cuvântul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Prezint raportul comun asupra Propunerii legislative privind pescuitul și acvacultura, care are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului juridic general referitor la activitatea de pescuit și acvacultură, urmând a fi abrogat actualul act normativ cadru în domeniul respectiv – Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 317/2009, cu modificările și completările ulterioare.
Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 9 septembrie 2013.
În conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia pentru agricultură,
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc foarte mult. Termen, trei săptămâni. Da? Da.
Mulțumesc foarte mult. Retrimitere la comisie, termen, trei săptămâni.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
28. Mergem la următoarea propunere legislativă: Propunerea legislativă pentru acordarea gratuită de ajutoare alimentare provenite din stocurile de intervenție comunitare categoriilor de persoane celor mai defavorizate din România. Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Am văzut președintele Comisiei pentru muncă. Încetișor, domnule președinte, vă rog frumos. Aveți cuvântul să prezentați raportul.
Da.
Foarte scurt.
Ținând cont de avizele negative pe care le-am primit de la Guvern, de la CES, de la Consiliul Legislativ, comisia vă propune un raport de respingere.
Propunerea intră în categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final.
29. Avem așa: Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 48 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali, PL-x 334/2011, coroborat cu PL-x 339/2011, care modifică același articol din aceleași legi.
Dintre inițiatori nu dorește nimeni să ia cuvântul.
Este un raport al Comisiei pentru administrație și al Comisiei juridice.
Domnule deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos, în numele comisiilor, să prezentați cele două... E un raport comun de respingere.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Un raport comun avem aici.
Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 48 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali, și cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 48 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali.
Camera Deputaților este Cameră decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 9 mai 2011.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
În conformitate cu art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat proiectul de lege în ședințe separate.
În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au apreciat că proiectul de lege stabilește prin modificarea art. 48 alin. (1) faptul că repartizarea, respectiv atribuirea mandatelor se fac și la nivelul fiecărei circumscripții electorale, soluție normativă pentru care nu este prevăzută nicio procedură efectivă de realizare.
Pentru o reglementare corectă, care să asigure aplicarea noilor prevederi în cazul PL-x-ului 339/2011, este necesară modificarea și a altor elemente de structură din legea de bază, care prin proiect nu au fost avute în vedere și care generează astfel de contradicții între dispozițiile actului normativ de bază.
Având în vedere cele constatate, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi respingerea proiectului de lege.
Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Conform art. 104, merge la... La proiectul acesta? Vă rog frumos. La cele două proiecte.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Propunerea de modificare a Legii electorale este o chestiune de mică importanță. Cred că avem nevoie de o schimbare radicală a sistemului electoral și aștept, am înțeles că Guvernul a promis că până în iunie va veni cu astfel de...
## Domnule deputat,
Conform regulamentului, discutăm despre proiectul acesta.
Dacă vreți, mâine-dimineață vă aștept. Eu sunt la ora 9 aici prezent pentru dumneavoastră.
Vă rog frumos.
Închei imediat.
Așadar, propunerea legislativă nu are o importanță. E corect să fie respinsă. Ar schimba într-adevăr arhitectura și ar cere alte modificări suplimentare ale Legii electorale. E nevoie, așadar, de o nouă lege electorală.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Merge la votul final.
30. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare.
Inițiatorii?
Nu doresc.
Din partea comisiilor?
Din partea Comisiei juridice, domnul Ciucă. O să vă rog frumos să prezentați raportul. Atunci citește din partea comisiei domnul deputat Itu. Vă rog frumos, aveți cuvântul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare.
Cele două comisii s-au întâlnit, Comisia juridică și Comisia pentru politică economică, și au stabilit cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare.
În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.
Conform art. 104, merge la votul final.
31. Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea art. 56 alin. (5) din Legea nr. 283/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare.
Inițiatorii nu doresc să ia cuvântul. Comisia pentru muncă și protecție socială. Domnule președinte, aveți cuvântul.
Mulțumesc. Domnule președinte,
Ținând cont de punctul de vedere al Guvernului și analizând propunerea, noi vă propunem respingerea. Mulțumesc.
Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final.
32. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 53/2003, modificată de Legea nr. 40/2011.
Inițiatorul?
Nu dorește să ia cuvântul. Domnule președinte, tot dumneavoastră sunteți.
Noi propunem respingerea, domnule președinte, în cazul acestui proiect de lege, ținând cont de punctele de vedere ale Guvernului și Consiliului Legislativ.
A fost respinsă de Senat.
Face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.
Mulțumesc.
Aveți cuvântul, domnule deputat. La dezbateri generale, da?
Domnule președinte, Stimați colegi,
În numele Grupului parlamentar al PNL, vă solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege. Termen, trei săptămâni. Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc foarte mult. Pregătiți-vă cartelele.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
S-a aprobat retrimiterea la comisie. Termen, trei săptămâni.
33. Propunerea legislativă pentru modificarea pct. 17 al alin. (1) al art. 250 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Din partea Comisiei pentru buget, finanțe. Doamnă deputat, aveți cuvântul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Vorbesc în numele comisiei, și nu al Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.
Deci este vorba despre Propunerea legislativă pentru modificarea Codului fiscal, în care Camera Deputaților este Cameră decizională.
Senatul însuși a respins propunerea legislativă.
Guvernul a transmis un punct de vedere negativ, iar propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 250 alin. (1) pct. 17 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în ședința din 12 noiembrie 2013, și, cu majoritate de voturi, a fost respinsă.
Nu a avut însă și votul meu, dar asta este o altă discuție.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale. Domnule deputat Ialomițianu, aveți cuvântul. „La mulți ani!” pentru mâine, domnule deputat!
Vă mulțumesc. Apreciez mult. Mulțumesc, domnule președinte.
PDL va vota împotriva raportului de respingere, pentru că PDL-ul consideră că este nevoie de reducerea de impozite, și nu de supraimpozitare. De fapt, ce propun colegii prin această inițiativă: ca adăposturile pentru animale să nu fie impozitate. Este corect. Dumneavoastră ați introdus acel impozit pe stâlp, vreți să impozitați orice clădire și orice construcție specială.
Eu cred că fermierii n-ar trebui să fie supraimpozitați. Guvernul spune că nu are de unde să acopere. Cum să nu aibă de unde să acopere? Atunci când s-a introdus impozitul pe stâlp au estimat vreo 400 de milioane, deși ministrul de finanțe de atunci spunea că din acest impozit se va strânge peste un miliard de lei.
Deci eu cred că pentru fermieri ar trebui să fim de acord cu scutirea, pentru că e un sprijin. După ce i-ați impozitat pe animale, pe suprafețe, vreți să impozitați și grajdurile. Este o decizie greșită.
PDL-ul va vota împotriva raportului de respingere. PDL-ul spune că fermierii au dreptul să ceară acest lucru, adică să nu plătească impozit pe orice.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Grupul parlamentar al PP-DD. Domnule deputat Ciuhodaru, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Și noi vom fi împotriva oricărei măsuri de creștere a fiscalității și nu pot să nu remarc cinismul: dacă nu le-ați dat nimic celor din agricultură, acum le mai și luați.
Eu zic că un astfel de proiect de lege este bun, poate să stimuleze agricultura și-l invit și pe domnul Dima de la Vaslui să voteze un astfel de proiect de lege.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Nu mai sunt dezbateri generale.
Merge la votul final.
34. Următoarea propunere legislativă, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 8 din Legea nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate. Sunt o grămadă de inițiatori. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vreau să vă anunț, în numele Grupului parlamentar al PSD, dar în același timp să vă anunț și consensul pe care l-am avut în discuțiile cu liderii de grup pentru retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ...
Sunt de acord.
...deoarece, în opinia noastră, este necesar să mai umblăm asupra taxelor consulare.
Sunt de acord cu dumneavoastră.
Era și domnul Tomac pe aceeași chestiune, în așa fel încât susțin această propunere.
Retrimitere la comisie. Termen, trei săptămâni, da? Domnule deputat, aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
Stimați colegi,
Este un proiect de lege inițiat de mine, susținut de toate grupurile parlamentare. Urmărește un obiectiv extrem de important, și anume reducerea taxelor consulare în procesul de redobândire a cetățeniei române de către românii de la est de Prut. Suntem într-o situație extrem de complicată. Peste câteva zile, Republica Moldova primește libera circulație pentru spațiul european și cred că este un gest important pe care Parlamentul îl face.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc. Retrimiterea la comisie. Pregătiți-vă cartelele. Termen, trei săptămâni.
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
Aș fi vrut, domnule președinte, să spun că, sigur, suntem de acord cu propunerea, am și votat în consecință, dar avem marea rugăminte, dat fiind faptul că avem un raport de respingere și unul suplimentar de respingere, înainte de a reveni la comisie în dezbatere proiectul, să avem o discuție serioasă cu Ministerul de Externe și cu Ministerul de Finanțe, ca să ajungem la un punct de vedere comun, să nu mai fim din nou în situația de a discuta despre respingere dacă voința politică unanimă sau cvasiunanimă din Parlament este de a se modifica cuantumul acestor taxe.
Vă mulțumesc.
Sunt de acord cu dumneavoastră și o să îl rog și eu pe domnul ministru Corlățean să aibă o întrevedere cu noi cât timp este la comisie.
Domnul Ciuhodaru. Domnule deputat, aveți cuvântul.
Remarc că este un proiect de lege care repară o nedreptate istorică și că teoretic are susținerea tuturor grupurilor parlamentare.
Eu sper că, de această dată, din comisie va veni acest proiect de lege cu un raport de adoptare, pentru că, în aceste vremuri tulburi și pe planul politic internațional avem nevoie să oferim speranțe și românilor din alte țări. Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu. Este retrimisă la comisie. Termen, trei săptămâni.
35. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, cu modificările și completările ulterioare. Pl-x 328/2013.
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Din partea comisiilor, raportul comun. Domnule Iancu, aveți cuvântul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Avem o propunere legislativă care se adresează introducerii unei excepții în domeniul producției de autovehicule rutiere în România, respectiv reducerii cuantumului taxei de înmatriculare auto la nivelul a 25% din valoarea ei. Această excepție nu a fost susținută de către Guvern. Senatul a respins propunerea. Consiliul Legislativ a avizat-o negativ, iar Comisia pentru administrație, Comisia pentru învățământ, Comisia juridică au avizat negativ această propunere.
În urma dezbaterilor, comisiile au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună respingerea acestei propuneri legislative plenului Camerei.
Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final.
36. Propunerea legislativă privind abrogarea Legii nr. 220/2011 și modificarea Legii nr. 95/2006. Inițiatorul, aveți cuvântul, domnule deputat.
Mulțumesc, domnule președinte.
Este un proiect de lege care se referă la anularea coplății din sistemul medical din România. Ea și-a dovedit și ineficiența, și faptul că încurcă pacienții și a creat prejudicii în desfășurarea actului medical.
De aceea, astăzi, zic eu, nu se poate dezbate cu ceea ce avem în plen, și proiectul de lege, fiind o dorință a celor din sistemul de sănătate, a organizațiilor de pacienți și a tuturor asigurătorilor, sper că îl putem trimite la comisie pentru trei săptămâni, pentru că proiectul de lege poate să rezolve într-adevăr o problemă. Vă reamintesc doar că, la ora actuală, dacă ești pacient în România, a-ți recupera prejudiciul din malpraxis este aproape imposibil, că trebuie să mergi în instanță, că trebuie să reclami la numeroase instituții și după 5–10 ani poate că mai ai speranță ca cineva să deconteze ceva.
Proiectul de lege este făcut atent. Nu există niciun argument pentru a respinge acest proiect de lege decât că va veni Guvernul să facă „altul mai trainic și mai frumos”.
Eu cred că îl putem trimite la comisie să cerem părerea noului ministru al sănătății, să încercăm să armonizăm cu legislația europeană și să oferim într-adevăr o șansă celor care sunt victime ale malpraxisului.
Vă mulțumesc.
Propun retrimiterea la comisie.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Retrimiterea la comisie. Pregătiți-vă cartelele!
Vot · Respins
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
Din partea Comisiei pentru sănătate și familie cine prezintă raportul?
Domnule Popescu, vă rog frumos să-i dați raportul domnului deputat pentru a-l prezenta în numele comisiei.
Raport asupra Propunerii legislative privind abrogarea Legii nr. 220/2011 și modificarea Legii nr. 95/2006, Pl-x 357/2013
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisia a fost sesizată în fond cu Propunerea legislativă privind abrogarea Legii nr. 220/2011 și modificarea Legii nr. 95/2006, Pl-x 357/2013.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Potrivit art. 75 din Regulamentul Camerei Deputaților, în raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Ministerului Sănătății.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare reforma în domeniul sănătății.
În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința din 29 octombrie 2013 și, cu majoritate de voturi, cu o singură abținere, s-a hotărât respingerea propunerii legislative.
Mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale. Doamnă deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
În ciuda faptului că dezbaterile în comisie au avut loc în luna octombrie, am reținut foarte bine faptul că marea majoritate a membrilor comisiei, cu o singură abținere, au dorit să respingă acest act legislativ, deoarece, în ciuda afirmațiilor făcute de colegul deputat care a vorbit anterior, afirmații populiste, că pacienții ar avea nevoie de această lege, au fost multe greșeli și erori de redactare în ceea ce privește această lege a malpraxisului, așa-zisa Lege privind malpraxisul. Așa că toate avizele necesare pentru a se da drumul acestei legi au fost negative și inclusiv buna noastră înțelegere, a tuturor membrilor comisiei, au făcut să respingem această inițiativă legislativă, lucru pe care Grupul PSD îl propune și plenului.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Domnule deputat, aveți cuvântul.
Asistăm astăzi la două premiere negative în Parlamentul României. Una dintre ele este încălcarea flagrantă a drepturilor pacientului. Pacienții aveau dreptul la despăgubiri, cu termene clare, și aici se precizează în lege, cele 60 de zile în care-și pot recupera prejudiciul.
Nu vă pasă de ei cum nu vă pasă de nimeni în această țară!
A doua premieră nedorită în Parlamentul României este, practic, limitarea dreptului democratic la inițiativă legislativă al parlamentarilor. Am propus acest proiect de act normativ în urma unei dezbateri largi și mi se respinge acest proiect pentru că va face Guvernul alt proiect. Haideți să mai facem doar cu Guvernul în România proiecte de lege, pentru că parlamentarii nu mai au dreptul la inițiativă legislativă. Este un element nedorit și sper că toată lumea va sesiza acest lucru. Ne îndreptăm spre partidul unic, în defavoarea pacienților și în defavoarea cetățenilor!
Domnule deputat, aveți un singur vot din 17 deputați care s-au abținut. Din informațiile mele umile de pe site-ul Camerei Deputaților, nu toți membrii Comisiei pentru sănătate sunt membri ai Partidului Social Democrat.
Specific acest lucru ca să știți!
## **Domnul Marian Neacșu:**
Dincolo de acest aspect, domnule președinte, din nefericire, colegul meu a pierdut un foarte bun prilej de a tăcea.
În momentul în care discutăm despre inițiativa legislativă pe care o avem ca parlamentari și despre modul în care Guvernul ne pune, vezi, Doamne!, pumnul în gură și nu ne dă voie să legiferăm, dați-mi voie să vă fac părtaș la un fapt de cercetare, până la urmă, legislativă, pe care am făcut-o în dimineața asta, urmărind proiectele legislative pe care le avem în dezbatere și vă invit s-o faceți și dumneavoastră cu mine, domnule deputat!
Proiectul legislativ nr. 358/2013, care vă are pe dumneavoastră ca unic inițiator, și Proiectul legislativ nr. 478/2013, care vă are tot numai pe dumneavoastră ca inițiator, se intitulează, amândouă, „Lege pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății”, iar celălalt, evident, este „Lege pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății” și au conținut identic.
Deci, dacă facem inițiative legislative și le depunem în zece exemplare, ca să putem să dăm bine în statistici, atunci poate că e mai bine să tăcem în momentul în care venim la acest microfon.
Mulțumesc foarte mult.
Domnule deputat, dreptul la replică, conform regulamentului.
Domnul deputat Ciuhodaru astăzi vrea să vorbească în plenul Camerei Deputaților.
## **Domnul Tudor Ciuhodaru:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Și mulțumesc domnului Neacșu că este atent la inițiativele mele legislative. Sper că și atunci când s-a spus de către Ministerul Sănătății că se va susține un astfel de proiect normativ a auzit.
Domnule Neacșu, voi pune de o mie de ori astfel de proiecte de lege până când veți respecta drepturile pacientului și veți asigura malpraxisul.
Din păcate, dumneavoastră faceți malpraxis guvernamental în fiecare zi și nu vă interesează de starea pacienților din România. Au fost o sumedenie de taxe și impozite pe care le-ați pus și în sistemul de sănătate, ați băgat coplata și nu vă pasă de ceea ce se întâmplă.
Așa că aștept și eu înființarea acelor spitale regionale de urgență, acele medicamente ieftine și toate celelalte lucruri pe care le-ați promis în campania electorală.
Din păcate, vă invit și pe dumneavoastră la Bârlad, dacă doriți, să veniți să dezbateți despre gazele de șist, pentru că și acolo le-ați promis cu totul alt lucru.
Până la urmă nu se confirmă nimic din ceea ce ne-ați promis.
Vă mulțumesc.
Foarte bine. Mulțumesc foarte mult. Proiectul de lege merge la votul final. Domnule deputat Adam, aveți cuvântul, înainte de a începe următoarea propunere legislativă.
Vreau să-i spun colegului meu că nu poți să vii, așa, cu niște propuneri fanteziste, pentru că sunt principii fundamentale stabilite în legile organice, pornind de la Codul civil, care stabilesc și care arată care e rădăcina unei astfel de răspunderi.
Or, să venim acum cu niște... astfel de propuneri...
Domnule deputat, dacă vreți să-l certați pe domnul deputat Neacșu, vă rog frumos, în ședința de grup parlamentar.
...este departe de un astfel de deziderat.
Domnule deputat...
Astfel că avem un cadru deja stabilit, avem reglementări clare și, ca atare, nu se mai impune să derogăm de la ceea ce este stabilit foarte clar în legi organice care nu pot fi atinse și de la principiile care guvernează materia.
A mers la votul final. 37. La următorul proiect de lege... Domnul deputat Máté András, pe procedură, am înțeles.
Domnule președinte, Stimați colegi, Vă solicit retrimiterea la comisie. Pl-x 441/2013, trei săptămâni. Mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
38. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 107/1996, Legea apelor, cu modificările și completările ulterioare.
Inițiatorul? Domnul Vlădoiu.
## Domnule președinte, Domnilor colegi,
Sunt inițiatorul acestei legi și vin cu o modificare la Legea apelor. Este vorba de lacurile de acumulare care sunt în România și în special cel de la Vâlcea, lacul Brădișor, pe care se află o păstrăvărie foarte importantă cu o producție de peste 80 de mii de euro în fiecare an și care asigură alimentația cu pește pentru toată zona Olteniei. Și amendamentul este următorul: „...precum și piscicultura, cu administrare de furaje care nu influențează calitatea apei din aval, acolo unde sunt comunități locale”.
Deci sunt furaje acum ecologice care nu influențează calitatea apei. Cu doamna ministru Varga am discutat când a fost la Vâlcea și a fost de acord în principiu cu acest amendament al nostru. Deci nu trebuie să stricăm ceea ce este foarte bine realizat, o păstrăvărie foarte eficientă în județul Vâlcea.
Vă mulțumesc.
Pe procedură? Vă rog frumos, domnule deputat.
Domnule președinte, întrucât asupra acestui proiect de lege mai sunt necesare o serie de discuții, așa cum a prezentat și colegul de la PSD, vă propunem retrimiterea la comisie pentru trei săptămâni.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Cartelele.
Retrimitere la comisie trei săptămâni.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
39. Propunerea legislativă privind unele măsuri de organizare și funcționare a activității Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Îmbunătățiri Funciare INCDIF – „ISPIF” București.
Inițiatorii.
Pe procedură, domnule deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Același lucru. Solicităm retrimiterea la comisie, în numele Grupului PNL, pentru o rediscutare a unor aspecte ale proiectului legislativ.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Trei săptămâni retrimitere la comisie.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
40. Următoarea _(Propunerea legislativă privind aplicarea unor drepturi ale personalului diplomatic și consular)._
Retrimitere la comisie, de aceea v-am întrebat.
Sunteți inițiatorul, nu?
Trei săptămâni. E bine? Bun.
Pregătiți-vă cartelele. Retrimitere la comisie trei săptămâni.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
41. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 3 din Legea nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii.
Retrimitere la comisie trei săptămâni?
Domnule președinte, Retrimitere la comisie trei săptămâni.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
42. Propunerea legislativă privind încurajarea absolvenților sistemului de învățământ superior, subvenționat de către stat, de a activa în cadrul economiei autohtone. Inițiatorul?
Nu dorește să ia cuvântul. Comisia pentru muncă și protecție socială. Domnule președinte, vă rog frumos să citiți raportul.
Comisia își păstrează raportul inițial de respingere. A fost respins. Vă propune respingerea. Mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt. Merge la votul final.
43. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului (Pl-x 211/2013).
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Din partea Comisiei juridice, domnule președinte Ciucă, aveți cuvântul.
Domnule președinte,
Raportul asupra acestei inițiative legislative precizează că Senatul a respins propunerea, Consiliul Legislativ a avizat negativ și, mai mult decât atât, în urma dezbaterilor din comisie, cu unanimitate de voturi, se propune respingerea.
Vorbim de o lege organică, în raport cu obiectul și conținutul acesteia.
Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final, conform art. 104 din regulament.
44. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (Pl-x 124/2013).
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Domnule președinte, vă rog frumos să citiți raportul.
Și în acest caz, luând în considerare faptul că Senatul a respins acest proiect de lege, Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu unele observații, proiectul, Guvernul nu susține și, în urma dezbaterilor ce au avut loc în cadrul comisiei, am hotărât ca această propunere să fie respinsă.
Suntem în cadrul legilor organice, în conformitate cu obiectul și conținutul acestei propuneri.
Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.
Conform 104, merge la votul final.
45. Propunerea legislativă – Legea pajiștilor permanente și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniu.
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Domnule vicepreședinte, vă rog frumos să prezentați raportul celor două comisii, Comisia pentru administrație și Comisia pentru agricultură.
Mulțumesc, domnule președinte.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, întrucât propunerea legislativă are același obiect de reglementare cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente și pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.
Mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final, conform 104 din regulament.
46. Propunerea legislativă pentru colectarea datelor personale ale utilizatorilor serviciilor de tip Prepay (Pl-x 361/2013).
Inițiatorul?
Nu dorește să ia cuvântul. Comisia pentru IT. Cine prezintă raportul? Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru colectarea datelor personale ale utilizatorilor serviciilor de tip Prepay, trimisă cu adresa Pl-x 361 din 7 octombrie 2013.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Camera Deputaților este Cameră decizională.
În urma examinării propunerii legislative, comisia a hotărât să supună plenului Camerei Deputaților raportul de respingere.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final, conform 104 din regulament. Mulțumesc.
47. Propunerea legislativă pentru completarea articolului 22 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (Pl-x 510/2013).
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Din partea Comisiei pentru buget, finanțe. Doamna vicepreședinte, aveți cuvântul.
Este vorba despre un raport pentru Propunerea legislativă ce completează articolul 22 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009.
Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond. Camera Deputaților este decizională, Senatul a respins această propunere legislativă, Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative, iar în ședința din 9 decembrie 2013, membrii comisiei au examinat această propunere.
Cu majoritate de voturi, supun plenului Camerei Deputaților respingerea ei.
Vă mulțumesc.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Merge la votul final. Mulțumesc foarte mult.
48. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 273 din 29 iunie 2006 privind finanțele publice locale (Pl-x 505/2013).
Da, aveți cuvântul, inițiatorul. Domnule deputat, aveți cuvântul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
PDL propune retrimiterea acestei inițiative la comisie. Este bine să mai analizăm, pentru că aici este vorba de a ajuta autoritățile locale cu resurse financiare și e păcat, sunt foarte multe autorități locale care sunt în situația critică de a-și finanța investiții, de a-și finanța activitatea. Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Termen trei săptămâni.
Vă reamintesc că liderul grupului parlamentar și viceliderii pot să ceară retrimiterea la comisie.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
## Vă mulțumesc, domnule președinte.
Îmi cer scuze, poate greșeala este la mine, însă au fost mai multe proiecte de lege care au fost retrimise comisiilor, dar la punctul 43 și 44 din lista care figurează pe site, și anume Pl-x 211/2013 și Pl-x 124/2013, îmi cer scuze, dar am senzația că nu s-a spus nimic despre aceste puncte. Au fost retrimise la comisie sau urmează la votul final? Îmi cer...
Poate greșesc eu.
Varianta aceea între „îmi cer scuze” și „îmi cer scuze” este varianta reală, să știți.
Bun. Și atunci cum rămâne cu 43 și 44 de pe ordinea de zi?
Este varianta pe care ați spus-o dumneavoastră, că vă cereți scuze.
Și eu, în numele colegilor, vă accept aceste scuze. Bun. Mergem mai departe, da? Deci...
Sunt trimise la comisie sau la votul final?
Domnule deputat, noi nu putem să răspundem la preocupările dumneavoastră când nu sunteți în sală! Nu este obligația noastră regulamentară! Vă rog frumos să mă iertați, chiar nu pot! V-am spus că s-au discutat.
Bun.
Inițiatorul la Pl-x 481/2013.
Nu dorește să ia cuvântul. Din partea Comisiei pentru buget, finanțe. Suntem la Pl-x 481/2013.
Doamna deputat, o să vă rog frumos tot pe dumneavoastră.
Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu această Propunere legislativă privind modificarea Legii nr. 273 din 29 iunie 2006 privind finanțele publice locale. Camera Deputaților este decizională. Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative, iar membrii comisiei Camerei Deputaților au examinat propunerea în ședința din 9 decembrie 2013 și, cu majoritate de voturi, propun respingerea propunerii legislative.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Dezbateri generale. Aveți cuvântul.
Asta a fost retrimisă la comisie.
Asta n-a fost retrimisă, n-a fost retrimisă 481/2013.
Noi am retrimis la comisie modificarea 273/2006, Pl-x 505, că de aceea citesc, pe 2013 l-am retrimis la comisie. Și l-am retrimis și pe acesta? Pe acesta nu l-am retrimis.
A, ați citit dumneavoastră alt raport?
Deci suntem la Pl-x 481/2013.
Inițiator este domnul deputat PSD Enache Marian și este vorba de scutirea angajatorului de la plata contribuțiilor sociale obligatorii...
Doamna deputat, puteți să recitiți raportul? Vă rog frumos.
Ei, să nu ne impacientăm prea tare. N-avem președintele comisiei astăzi și le ținem locul. Bun. Reluăm.
Raportul asupra Propunerii legislative privind scutirea angajatorilor de plata contribuțiilor sociale obligatorii
Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, Camera Deputaților este decizională, Senatul a respins această propunere legislativă, Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative, Consiliul Legislativ a avizat negativ, iar membrii Comisiei au examinat propunerea în ședința din 9 decembrie 2013 și, cu majoritate de voturi, propun respingerea propunerii legislative.
Face parte din categoria legilor ordinare.
## Corect.
Mulțumesc foarte mult. La dezbateri generale, domnul deputat Ialomițianu. Acum suntem exact unde trebuie, la poziția 49 din ordinea mea de zi.
Mulțumesc, domnule președinte.
Totuși trebuie să apreciem că sunteți pe fază, chiar dacă colegii dumneavoastră de partid vor așa, să trecem repede. Că sunt legi foarte importante.
PDL-ul susține orice inițiativă care are ca efect crearea de noi locuri de muncă prin relaxare fiscală. Deci aici se propune reducerea contribuțiilor sociale la angajator pentru cei care creează locuri de muncă.
Știm că foarte mulți nu au locuri de muncă. Cred că la fiecare cabinet parlamentar vin foarte mulți, care... ce solicită? Locuri de muncă. Și în fiecare sondaj, indiferent de partid, pe primul loc, care sunt problemele românilor? Lipsa locurilor de muncă.
Deci PDL-ul va vota împotriva raportului de respingere, considerând că ar fi o nedreptate, chiar în această perioadă, să ne batem joc de cei care nu au locuri de muncă. Vă mulțumesc.
Domnule deputat, vă reamintesc că există un pachet deja făcut de Guvern, din ce știu eu.
Există promisiuni de doi ani, domnule președinte. Românii nu mai au răbdare. Vă mulțumesc.
Am înțeles. Bun.
Pe procedură, domnul deputat Marian Neacșu.
Eu știu că există un pachet, dacă dumneavoastră ziceți că nu există...
Mai mult decât atât, domnule președinte, eu știu că există și o declarație a Parlamentului României care se referă la această tipologie pe care am votat-o, dacă iarăși mi-aduc aminte bine – și cred că mi-aduc aminte bine în totalitate –, absolut toți am votat acea declarație referitoare la reducerea CAS-ului.
Domnule deputat, nu se referea la dumneavoastră...
Un minut.
Haideți că și domnului deputat Adam i-ați dat voie, a vorbit...
Nu i-am dat voie, domnule deputat...
Nu. Sau și-a luat...
Nu este adevărat.
A vorbit în numele grupului politic parlamentar, îmi cer scuze că vă spun!
Vă rog frumos, aveți un minut.
această țară. Oamenii vor acele locuri de muncă și v-au crezut în decembrie 2012.
Haideți să dăm un semnal, și nu doar pe declarații, ci votând acte normative care pot să creeze cu adevărat locuri de muncă!
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Merge la votul final, conform regulamentului, propunerea de respingere.
50. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată (Pl-x 470/2013).
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Comisia pentru buget, finanțe și bănci. Pl-x 470, da?
Bun.
Am fost atacat.
Nu v-a atacat nimeni.
Ba da.
Dumneavoastră sunteți un tip așa... sperios! Ce să vă fac eu?
Vreau să vă spun că acel pachet de măsuri fiscale este pe ordinea de zi și v-aș ruga mâine să dăm un vot favorabil.
Am înțeles.
Domnule deputat Ciuhodaru, aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Voi vota împotriva raportului de respingere a acestui proiect de act normativ. Până acum n-ați creat locuri de muncă decât pe la Guvern și în secretariatele generale sau prin deconcentratele pe care pe conduceți, pentru că, în loc de milionul de locuri de muncă mult promis, a fost ca în bancurile de la Radio Erevan: „Se creează un milion de locuri de muncă, este adevărat? Este adevărat, dar nu se creează, ci se desființează.”
Mă bucur că sunteți alături de mine. Este o măsură normală, se stimulează crearea de noi locuri de muncă. O reducere de CAS de doar 2% nu știu dacă este un efort bugetar atât de mare, în contextul în care se permite angajarea pentru cel puțin trei ani a unor oameni care la ora actuală nu-și găsesc locuri de muncă.
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor deputați,
Vă invit să vedeți cât este șomajul. Vin dintr-un județ în care rata șomajului este crâncenă și poate nu întâmplător este un județ roșu: Vaslui. Puteți să mergeți oriunde în
Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Camera Deputaților este decizională, Senatul a respins propunerea legislativă, Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar membrii comisiei care au examinat propunerea legislativă menționată, în ședința din 9 decembrie 2013, au propus respingerea inițiativei legislative.
Face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc.
Dezbateri generale?
Nu sunt.
Merge la votul final, conform 104 din regulament.
51. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2011 privind Codul fiscal. Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Doamna deputat, în numele comisiei, tot dumneavoastră... Pl-x 468/2013.
Raportul asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2011 privind Codul fiscal
Camera Deputaților este decizională, Senatul a respins inițiativa legislativă, iar membrii comisiei au examinat această inițiativă în ședința din 9 decembrie 2013 și, cu unanimitate de voturi, propun respingerea acesteia.
Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc.
Dezbateri generale? Nu sunt.
Conform 104, merge la votul final.
52. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 4 din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 465/2013).
Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnule deputat, aveți cuvântul.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ, cu termen o lună.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Retrimitere la comisie. Termen 30 de zile.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
55. Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (1)
al art. 139 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii _._ Inițiatorul?
Nu e aici. Domnule președinte, aveți cuvântul.
Ținând cont de punctul de vedere al Guvernului și de avizul negativ al Comisiei juridice – este un proiect de lege care vizează o lege organică –, noi vă propunem un raport de respingere.
Mulțumesc. Dezbateri generale?
Nu sunt.
Conform 104, merge la votul final.
56. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de Guvern nr. 99/29.08.2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață, republicată (Pl-x 466/2013). Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Domnule președinte Iancu, aveți cuvântul.
Stimați colegi, Domnule președinte,
O propunere legislativă avem în discuție care se adresează în fond spațiilor comerciale și încearcă să introducă depozitare separată de produse, introducerea obligației unui orar de funcționare stabilit de administrații publice locale, precum și introducerea obținerii unor noi autorizații în prealabil de la autoritățile administrației locale.
În consecință, Guvernul nu susține adoptarea, Senatul a respins propunerea, la fel și Comisia juridică, iar membrii comisiei noastre propun plenului respingerea propunerii legislative.
Dezbateri generale? Nu sunt. Merge, conform 104, la votul final.
57. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ (Pl-x 489/2013).
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Domnule președinte Tîlvăr, aveți cuvântul.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Comisia noastră a primit spre dezbatere și avizare în fond Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ, cu modificările și completările ulterioare, în sensul ca unitățile de învățământ, campusurile liceale și universitare să beneficieze de pază permanentă sau supraveghere asigurată de efective ale Jandarmeriei Române.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Cameră decizională, iar propunerea a fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră.
În urma dezbaterii, comisia a propus respingerea propunerii legislative.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.
Proiectul de lege merge la votul final.
58. Propunerea legislativă privind îmbunătățirea mediului prin dezvoltarea mai multor spații verzi, „Un copac pentru fiecare copil”.
Domnule vicelider, trei săptămâni?
Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Dobre, retrimitere la comisie. Trei săptămâni.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 5
59. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind libera circulație a cetățenilor români în străinătate, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 561/2010).
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Din partea Comisiei pentru politică externă și Comisiei pentru apărare.
Aveți cuvântul, domnule deputat.
Domnul deputat Ovidiu Ganț.
Domnule președinte, Stimați colegi,
E o propunere care vizează o lege ordinară, avem un raport comun de respingere, avem chiar și un raport comun înlocuitor de respingere.
În consecință, sperăm că și plenul va respinge. Vă mulțumesc frumos.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale?
Nu sunt.
Merge la votul final, conform 104 din regulament.
60. Propunerea legislativă privind înființarea Registrului Industriilor Alimentare.
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Din partea Comisiei pentru agricultură, domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative, în condițiile în care, din punctul de vedere al dreptului european derivat, demersul normativ nu urmărește transpunerea niciunui act juridic european.
Se creează, de asemenea, o barieră administrativă în calea comerțului intracomunitar de produse alimentare, deoarece obligativitatea la care sunt supuși operatorii economici contravine măsurilor adoptate la nivel primar prin Tratatul de la Lisabona.
Mulțumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt.
Merge la votul final.
61. Propunerea legislativă privind Statutul interpretului în limbaj mimico-gestual (Pl-x 494/2013).
Inițiatorii?
Nu doresc să ia cuvântul.
Domnule deputat, vă rog frumos să vă exprimați în cuvinte.
Mulțumesc foarte mult.
Mulțumesc, domnule președinte.
Discutăm de o lege organică. Și în cazul acestui proiect de lege, vă propunem respingerea.
Este o lege ordinară. Da.
Deși să știți că eu aș fi de acord ca în toate buletinele de știri să fie chestia asta făcută.
Mergeam în Vest și cam toate televiziunile au trei buletine de știri care au acest mod...
Nu la asta se referă?
Ei, atunci înseamnă că sunt și eu astăzi nepriceput și îmi cer scuze! Dar eu am încredere în domnul deputat Iordache, care ne-a prezentat...
Bun.
Dezbateri generale.
A, se dorește un colegiu care să creeze această... Gata, acum am citit și eu. Bun.
La dezbateri generale? Domnule deputat, aveți cuvântul. M-am edificat, e profesie de interpret.
## Stimați colegi,
Și eu sunt de părere că ar fi nevoie să adoptăm o astfel de legislație, pentru că sunt încă foarte multe lucruri pe care le avem de făcut pentru persoanele cu dizabilități. Un astfel de proiect de lege ar fi un pas înainte.
Cu toții știm că persoanele care au astfel de dizabilități și astfel de deficiențe se confruntă cu numeroase dificultăți. Or, tocmai un astfel de proiect de lege, pe lângă semnalul pe care l-am da, că suntem cu adevărat preocupați de problemele lor, un astfel de proiect de lege ar avea o importanță și o semnificație pentru astfel de persoane.
De aceea, vă îndemn să votați pentru acest proiect de lege.
Mulțumesc.
Nu mai sunt luări de cuvânt. Mulțumesc foarte mult. Merge la votul final.
62. Mai luăm o singură Propunere legislativă pentru susținerea creșterii natalității (Pl-x 439/2013). Inițiatorii?
Inițiatorii sunt numai deputați de la Partidul Conservator, deci vă rog frumos!
Din partea comisiilor de specialitate, domnul Iordache sau doamna Andreea Paul, cine dorește să prezinte raportul? Domnule președinte, dumneavoastră.
Mulțumesc, domnule președinte.
Grupul PSD susține natalitatea, dar un astfel de proiect nu putea fi susținut.
Membrii celor două comisii, și buget, și muncă, vă propun respingerea acestui proiect.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt. Sunt?
Vă rog frumos...
Domnule deputat, aveți cuvântul.
Mă gândeam eu că nu puteți susține un astfel de proiect, cum nu susțineți nimic bun pentru țara aceasta!
Practic, trebuie să ne hotărâm odată ce vrem să facem ca politică de țară. Încurajăm natalitatea prin măsuri de stimulare a acestei secvențe extrem de deficitare în acest moment sau ne luăm mâna de pe ea și ne asumăm riscul că vom fi din ce în ce mai puțini.
Vă place sau nu, contăm în Europa pentru că suntem a șaptea țară, ca populație, iar dacă nu luăm măsuri urgente în acest domeniu va fi o problemă și de piața muncii în următorii ani și cine ne va plăti inclusiv contribuția la pensii în anii următori.
Eu cred că o astfel de stimulare a natalității pentru populația activă care produce și care este expusă unui risc major de sărăcie în lumea în care trăim este un proiect bun. Așa că grupul nostru parlamentar va susține un astfel de demers, indiferent că vine de la alt partid parlamentar.
Și, domnule Neacșu, că tot vorbeați de proiecte repetate, vă reamintesc că în sesiunea parlamentară trecută am inițiat același proiect legislativ. Acum l-au preluat cei de la PC. Foarte bine, îl susținem!
Mulțumesc foarte mult.
Merge la votul final.
Dragi colegi, s-a închis ședința de astăzi a Camerei Deputaților.
Eu o să rămân la sesiunea de întrebări și interpelări.
Cred că sunt primul președinte de Cameră care rămâne la sesiunea aceasta.
Începem sesiunea consacrată răspunsurilor orale la întrebări.
Prima, Ministerul Finanțelor.
Deputatul care a ridicat întrebarea, domnul deputat Tinel Gheorghe: „Implementarea sistemului informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă.”
Domnul secretar de stat este aici, domnul deputat este și dânsul aici. O să vă rog frumos să...
Domnule Attila György, aveți cuvântul.
## **Domnul György Attila** – _secretar de stat_
## _în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte.
În legătură cu interpelarea domnului deputat Gheorghe Tinel, facem următoarele precizări:
Proiectul „Economia bazată pe cunoaștere” a avut ca obiectiv crearea premiselor durabile ale trecerii la societatea informațională în România, care presupune schimbări în toate domeniile: în administrație, prin E-Government, în afaceri – comerț electronic, în educație – E-learning, în cultură – centre multimedia și biblioteci virtuale și în maniera de a lucra și comunica, lucrul la distanță.
Este cel mai amplu proiect de informatizare a mediului rural din România, asigurând în același timp infrastructura-tip și servicii cu valoare adăugată, bazate pe aceasta: instruiri, finanțări nerambursabile, asistență tehnică.
Proiectul acoperă 38 de județe din România și se adresează unei populații de peste 1,8 milioane de locuitori.
Proiectul a mai fost restructurat anterior, prin Hotărârea Guvernului nr. 1.117/2010 pentru aprobarea amendamentului convenit prin scrisoarea semnată la Washington la 1 iulie 2010 și la București la 14 iulie 2010, între Guvernul României și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, la Acordul de împrumut în valoare de 60 de milioane de dolari SUA dintre România, reprezentată de Ministerul Finanțelor Publice, și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, pentru finanțarea Proiectului „Economia bazată pe cunoaștere”, semnat la București la 8 decembrie 2005, prin care s-a extins data-limită de tragere a sumelor din
Domnule deputat, aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
## Domnule secretar de stat,
În primul rând încep prin a vă spune că n-am primit răspunsul în formă scrisă.
În al doilea rând, aș fi vrut să precizați aici nu foarte mult tehnic, pentru că datele sunt foarte tehnice, ne-ați înșirat o sumă de acte normative emise începând cu 2005, de când a fost aprobat acest acord și până în momentul de față și încă n-am înțeles de ce pentru cei 19 milioane de dolari ați renunțat cu atâta ușurință, spunând că nu avem nevoie de bani de la BIRD, dar luăm din alte surse, știind că vă împrumutați cu 400 și ceva de euro pe secundă.
Deci eu încă nu înțeleg: împrumutul la BIRD era în condiții foarte avantajoase pentru România, iar sistemul informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă, după părerea mea, așa cum a rezultat și din moțiunea simplă pe descentralizare pe care am dezbătut-o în Parlamentul României, cred că era unul dintre pilonii de bază pe care putea să se sprijine o eventuală descentralizare, plecând de la acest sistem informatic.
Dar, dacă și dumneavoastră vorbiți ca și domnul viceprim-ministru Dragnea, care ne spune: „Domnule, nu avem nevoie de banii aceștia, că luăm din alte surse...” Din alte surse din care, domnule secretar de stat? Din care, că vă împrumutați – și încă o dată vă spun – 400 și ceva de euro pe secundă. Acesta era un împrumut în condiții avantajoase pentru România.
Deci nu mă convinge răspunsul. Aștept și răspunsul scris, foarte multe date, foarte multe elemente, foarte multe acte normative invocate și să vedem... Până la urmă, întrebările mele au fost două: cauzele pentru care ați renunțat și care sunt implicațiile renunțării la acest proiect.
Când reușim să informatizăm, plecând de la actele de stare civilă? Când reușim să informatizăm administrația publică locală?
A fost trimis către dumneavoastră pe 3 aprilie. Pe 3 aprilie a fost trimis.
Stafful tehnic, s-a întâmplat ceva?
Poftim?
Domnule Popescu, vă rog frumos.
Vedeți că este o chestiune a dumneavoastră, la grup, că de obicei răspunsurile în scris întotdeauna vin. Pe 3 aprilie...
Nu, dar trebuie să facem o reglare și în chestia aceasta, și în regulament, că este obligația angajaților grupurilor parlamentare să vină să vi le aducă, să știți, așa scrie în regulament.
Mulțumesc mult.
Răspunsul domnului deputat Rădulescu l-a primit în scris și nu mai vrea să facă dezbatere.
Avem procesele statului român la CEDO.
Domnul deputat Florin Pâslaru.
Domnule György, aveți dreptul la a prezenta răspunsul. L-ați primit în scris, da?
## Mulțumesc, domnule președinte.
Să știți că ambele răspunsuri au fost trimise în aceeași zi. Legat de interpelarea domnului deputat Pâslaru Florin Costin, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă, cu modificările și completările ulterioare, care se regăsesc și în conținutul art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 868/2003 privind organizarea și funcționarea agentului guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului, reprezentarea intereselor statului român la Consiliul Europei în procedurile jurisdicționale, în procedurile de rezolvare pe cale amiabilă, în procedurile de aviz consultativ și în celelalte proceduri în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și în procedurile execuționale în fața Comitetului Miniștrilor se face potrivit Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor adiționale la acestea.
Articolul 1 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 868/2003 prevede că prerogativele de agent guvernamental în procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor, ale Consiliului Europei, se exercită în numele Guvernului României de Ministerul Afacerilor Externe.
În conformitate cu prevederile art. 10 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 94/1999, cu modificările și completările ulterioare, plata se efectuează în urma hotărârii Curții sau a convenției de rezolvare pe cale amiabilă, pe baza dispoziției scrise a ministrului afacerilor externe.
Articolul 10 alin. (4) din ordonanța menționată mai sus relevă că, în ceea ce privește procedura de punere în executare a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, obligația Ministerului Finanțelor Publice constă exclusiv în efectuarea plății despăgubirilor, în baza dispoziției scrise a ministrului afacerilor externe.
Potrivit dispozițiilor art. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 94/1999, cu modificările și completările ulterioare: „Întocmirea actelor și apărărilor necesare, înfăptuirea oricăror altor acte procesuale, luarea măsurilor necesare pe plan intern și orice alte acte sau activități legate de reprezentarea intereselor statului român la Curte și la Comitetul Miniștrilor sunt de competența agentului guvernamental, cu excepțiile prevăzute în prezenta ordonanță”.
Mulțumesc. Domnule deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Am primit răspunsul scris astăzi și pentru aceasta le mulțumesc salariaților Camerei Deputaților și salariaților grupului din care fac parte, PSD.
Răspunsul este corect.
Vă mulțumesc domnule secretar de stat, a fost la obiect, ați răspuns la întrebarea pe care am solicitat-o. Mulțumesc.
Mulțumesc.
Și ultimul răspuns a fost trimis în scris, domnul Vulcănescu Teohari...
Ați trimis și în scris, da?
Bun.
Doamna deputat nu este aici, așa încât rămânem exact în formula aceasta.
Vă informez că sunt 19 interpelări depuse până astăzi: domnul Bode, una, domnul Florin Gheorghe, două, domnul Ciuhodaru, două, doamna Roberta Anastase, una, domnul Diaconu Bogdan, una, domnul Blăjuț, una, domnul Palașcă, una, domnul Horga, domnul Popa, câte una, domnul Sava, cinci, domnul Nazare, trei, domnul Tinel Gheorghe, domnul Silviu Petrea, doamna Liliana Mincă și domnul Mircea Toader, câte una, doamna Camelia Bogdănici, domnul Petru Movilă, domnul Anton Doboș și doamna Cristina Pocora, tot câte una.
Una, așa e regula. Dacă inventăm, nu vreau să... Una! Și, fiind doamnă, o să vă rog și pe dumneavoastră frumos să acceptați...
Doamnă deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte. Hristos a înviat!
Adevărat a înviat!
Interpelarea mea se adresează doamnei Ioana Maria Petrescu, ministrul finanțelor publice.
Subiectul interpelării: Cine are interes să joace soarta Loteriei Române la ruleta rusească.
Doamnă ministru,
După ce Compania Națională Loteria Română a trecut de dijmuiala companiei din Grecia, în urma sa lăsând scandaluri arbitrate la DNA, recent am înțeles că s-a încheiat un alt contract, la fel de suspicios, respectiv un parteneriat de tip asociere pentru jocurile de tip Videoloterie, urmând ca în perioada următoare să fie încheiat un nou contract sau asociere și pentru jocurile de tip loto.
La sfârșitul anului 2013 a expirat contractul de creditfurnizor încheiat între Loteria Română și grupul de firme Intralot, privind achiziția unor sisteme la cheie de jocuri de noroc (Loto și Videoloterie), compuse din aparatură electronică, computere, softuri și servere pentru companie. Nu trebuie trecut cu vederea că una dintre condițiile impuse în noul contract pentru Videoloterie a fost ca noul „câștigător” al procedurii de selecție să poată asigura continuarea serviciilor oferite de Intralot și după data de 1 ianuarie 2014. Dar ceea ce este cel mai important este că acesta este al doilea contract încheiat într-un mod total lipsit de transparență. Fără nicio logică, aparent trecut prin filtrul abordării pragmatice, contractul semnat prevede ca veniturile nete să fie împărțite între cei doi parteneri, în cote egale.
În același timp, Loteria Română urma să aibă un venit proporțional de minimum 75 milioane de euro, venit garantat de către firma câștigătoare. Fiind un contract de asociere în participație, trebuie să atrag atenția că această prevedere privind minimum de profit garantat Loteriei Române poate să nu aibă nicio valoare juridică. Această constatare se bazează pe noul Cod civil, care la capitolul VII, secțiunea 3, art. 1.953, alin. (5) stipulează că, citez: „Orice clauză care stabilește un nivel minim garantat de beneficii pentru unul sau unii dintre asociați este considerată nescrisă.” Altfel spus, angajamentul făcut de noul câștigător al contractului este nul din punct de vedere juridic. Loteria Română a plătit, timp de mai mulți ani, către firmele grecești 65%–70% din încasările brute generate de toate terminalele de joc, potrivit unui contract la fel de netransparent și total păgubos încheiat cu acordul sau ordinul ministrului finanțelor, ca unic acționar al Companiei Naționale Loteria Română de la acele timpuri.
Doamnă deputat....
...și, pe de altă parte, cu Intralot, ale cărui terminale furnizate se regăsesc încă în agențiile loto, iar Loteria Română plătește probabil în continuare firmelor grecești pentru aceste sisteme de Videoloterie.
De asemenea, observăm o totală lipsă de transparență și pentru clarificarea situației jocurilor de noroc de tip Loto, știut fiind că Loto 6/49 este principalul brand, produs loteristic ce este practic asociat imaginii Loteriei Române, alături de tradiționalele lozuri în plic.
Opacitatea exprimării unui punct de vedere al conducerii Loteriei Române cu privire la stadiul în care se află procedura de selecție pentru contractarea unor furnizori de jocuri de tip Loto 6/49, 5/40, Joker ne face să credem că urmează să se încheie în condiții la fel de dubioase și lipsite de concurență, asemănătoare contractului anterior și pentru jocurile Loto un contract sau formă de asociere.
Pe același trend al deciziilor dubioase luate în cadrul Companiei Loteria Națională trebuie amintit și că la sfârșitul anului 2012 Loteria Română a atribuit un contract firmei, privind selecția unui manager privat pentru Loteria Română.
Având în vedere cele mai sus prezentate, doamnă ministru, vă rog să binevoiți a răspunde următoarelor întrebări:
1. Care sunt motivele pentru care acordarea noului contract s-a făcut netransparent?
2. Actele adiționale încheiate cu partenerii greci pentru jocurile Loto și Videoloterie au fost încheiate cu respectarea prevederilor în domeniul achizițiilor publice?
3. Prin actele adiționale încheiate cu partenerii greci se mai respectă obiectul contractelor inițiale sau acesta a fost modificat doar la asigurarea unor servicii de mentenanță?
4. Care au fost rezultatele procesului de selecție a noului manager la sfârșitul anului 2012? În cazul în care acesta a fost anulat, care au fost motivele anulării?
5. În privința contractului de credit-furnizor încheiat la sfârșitul anului 2013...
Doamnă deputat, cum stăm cu regulamentul?
Am niște întrebări...
Eu știu, dar ce să fac?
Doamnă deputat, vă respect și ne știm de atâția ani de zile!
Vă rog frumos, trei minute și restul se depune în scris. Vă rog frumos să finalizați, aveți 15 secunde. Vă mulțumesc foarte mult.
Șase întrebări...
Doamnă deputat, vă mulțumesc foarte mult, vorbiți de aproape 12 minute! Știu, dar interpelarea aceasta are rolul ei. Dragi colegi, vă urez o seară plăcută, vă mulțumesc foarte mult!
Celelalte interpelări se depun în scris. Le mulțumesc colegilor pentru prezență. O seară frumoasă!
Să vă dea Dumnezeu sănătate!
## _Ședința s-a încheiat la ora 18.28._
EDITOR: GUVERNUL ROMÂNIEI
#115206„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|812505]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 53/29.IV.2014 conține 24 de pagini.**
Prețul: 60,00 lei
Mulțumesc.
împrumut de la 30 iunie 2011 până la 28 februarie 2013, și prin Hotărârea Guvernului nr. 1.137/2011 pentru aprobarea amendamentului 2, convenit prin scrisoarea semnată la Washington la 19 august 2011 și la București la 9 septembrie 2011 între Guvernul României și Banca Internațională pentru reconstrucție și dezvoltare, la Acordul de împrumut în valoare de 60 de milioane dolari SUA dintre România, reprezentată de Ministerul Finanțelor Publice, și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului „Economia bazată pe cunoaștere”, semnat la București la 8 decembrie 2005, prin care s-au consolidat cele opt categorii de cheltuieli într-o singură categorie cu finanțare integrală din împrumut, în vederea fluidizării tragerilor din împrumut și s-a extins implementarea sistemului informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă de la un număr inițial de 229 de comunități ale proiectului, la toate unitățile administrativ-teritoriale din România, adică peste 3.200.
Prin Hotărârea Guvernului nr. 294/2013 s-au aprobat amendamentele convenite între Guvernul României și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, prin amendamentul 3, semnat la Washington la 7 februarie 2013 și la București la 19 februarie 2013, și prin schimbul de scrisori semnate la București la 1 martie 2013 și la 11 martie 2013, la Acordul de împrumut în valoare de 60 de milioane dolari SUA, între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, pentru finanțarea Proiectului Economia bazată pe cunoaștere, semnat la București la 8 decembrie 2005, ratificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 180/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 92/2006 și completările ulterioare aferente.
Principala cauză a întârzierilor apărute în implementarea proiectului și a nivelului scăzut de contractare și tragere a sumelor din împrumut a fost alocarea de fonduri bugetare insuficiente pentru anii 2011 și 2012, din cauza constrângerilor bugetare.
Ministerul Finanțelor Publice, la solicitarea Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale, a întreprins demersuri la BIRD, în vederea obținerii unei noi extinderi a datei-limită de tragere a sumelor de împrumut, cu 22 de luni, respectiv de la 28 februarie 2013 până la 31 decembrie 2014.
Banca a informat Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de împrumutat, în 14 decembrie 2012, că nu poate da curs solicitării de a extinde data-limită de tragere a sumelor din împrumut.
Ca urmare, acordul de împrumut s-a amendat, în conformitate cu scrisoarea convenită între Guvernul României și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnată la Washington pe 7 februarie 2013 și București, 19 februarie 2013, aferent amendamentului 3, astfel încât să reflecte stadiul de realizare a proiectului respectiv, și anume anularea din împrumut a sumei de 19.595.436,45 dolari americani, aferentă componentei Implementarea sistemului informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă și a asistenței tehnice, care nu mai putea fi realizat până la data-limită de tragere a împrumutului, respectiv 28 februarie 2013.
Anularea sumei respective de împrumut a redus obligațiile financiare față de BIRD, iar pentru continuarea proiectului Ministerul pentru Societatea Informațională a apelat la alte surse de finanțare, respectiv fonduri europene.
Vă mulțumesc.
Astfel, dată fiind împrejurarea că în fața Curții Europene a Drepturilor Omului statul român este reprezentat de Ministerul Afacerilor Externe, prin agentul guvernamental, în raport cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 94/1999, cu modificările și completările ulterioare, precizăm că această instituție este singura în măsură să ofere informații actualizate în ceea ce privește situația cauzelor aflate pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului, în care s-a dispus obligarea României la achitarea despăgubirilor.
Potrivit evidenței contabile a Ministerului Finanțelor Publice, cuantumul total al despăgubirilor plătite de minister în urma condamnărilor României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului au fost de: pentru anul 2011, 8.554.194,62 lei; în anul 2012, 8.779.648,68 lei; în anul 2013, 8.683.975,91 lei; în anul 2014, în perioada 1 ianuarie – 17 martie 2014, s-a totalizat o sumă de 1.005.325,57 lei. Conform prevederilor Ordonanței de urgență nr. 94/1999, cu modificările și completările ulterioare, precizăm că Ministerul Finanțelor Publice a efectuat plata tuturor hotărârilor Curții, transmise de Ministerul Afacerilor Externe. Vă mulțumesc.
Am mai înțeles că în competiția pentru câștigarea acestui contract a vrut să se înscrie și firma germană Merkur Casino. Reprezentanții acestei firme au transmis de două ori oferte de parteneriat către Loteria Română, care a refuzat să o primească în procesul de selecție. Firma germană avea o ofertă total diferită celei cu care s-a câștigat acum contractul și diametral opusă celei în baza căreia, anterior, s-a dat contractul grecilor. Nemții de la Merkur au propus ca 80% din profitul realizat de echipamentele care fac obiectul ofertei să rămână la Loteria Română, iar 20% din profitul realizat urma să revină societății germane.
Nu înțelegem sub ce formă contractuală se desfășoară activitatea de jocuri de noroc tip Videoloterie, pe de o parte, cu noul partener/asociat câștigător al contractului...