Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 iunie 2022

procedural · respins

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

492 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 2 · marcant4 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Cu tot respectul, dar această inițiativă nu are nicio legătură cu democrația, ci cu dictatura.

V-am auzit vorbind aici că în pandemie nu ați fost lăsați sau nu știu cine nu a fost lăsat să-și aducă argumentele.

Nouă, celor care am fost singura voce, *noi, din civic și, apoi, în politică, o mână de oameni care am fost singurii care am contrazis tot ceea ce se impunea1 2 la nivel guvernamental, președințial, european*

În contextul ședinței

– și acum, după doi ani și jumătate, s-a adeverit absolut tot ceea ce am spus noi și am venit cu argumente medicale –, dumneavoastră ne-ați pus pumnul în gură să nu vorbim.

Mai mult decât atât, cenzura operează la toate nivelele. Mai mult decât atât, toate amenzile CNA care au fost date către televiziuni care au avut curajul să prezinte o cu totul altă opinie decât cea a medicilor plătiți de către Guvern, toate acele amenzi au fost duse în instanță, unde instanța le-a anulat. În schimb, n-ați făcut altceva decât să dați apă la moară CNA-ului, care, cu niște membri care nu au niciun fel de studii de specialitate, a anihilat tot ceea ce însemnă presă liberă în România*.

Cred că nu înțelegeți că tot ceea ce faceți acum se întoarce împotriva dumneavoastră. Și dumneavoastră veți fi supuși cenzurii. N-o să fiți nonstop la putere. Roata se întoarce, fie ea și pătrată. Toate adevărurile care au fost spuse de noi s-au adeverit.*

Deși, în CNA, toate televiziunile amendate, toți producătorii au adus argumente științifice și cu bază legală, le-au fost respinse toate argumentele, ba, mai mult, nu au fost lăsați nici măcar să vorbească*, dumneavoastră vorbiți de democrație și de libertatea de exprimare?! Libertatea de exprimare a fost anulată.* Trăim într-o veridică dictatură.1 2 3 Era mai bine pe vremea lui Ceaușescu decât pe vremea voastră.* Știți de ce? Pentru că pe vremea lui Ceaușescu știam regulile. Acum, voi, sub o perdea de democrație, aveți, de fapt, cea mai cumplită dictatură*.

Și, dacă vă referiți la minori, v-ați gândit vreodată ce a făcut acea mediatizare a vaccinării obligatorii cu privire la psihicul copiilor? Botnița voastră impusă în școală? Aveți trei copii pe conștiință, morți din cauza măștii. Aveți nenumărați oameni morți din cauza vaccinării pe care voi ați făcut-o să fie obligatorie prin constrângere morală și psihică și veniți cu proiecte de genul ăsta, în care CNA-ul are toate drepturile din lume?!

De parcă ar trebui să mai existe CNA-ul, după ce există un președinte care urăște România, un guvern care nu face altceva decât să instituie reguli la nivel european împotriva suveranității României și *un Parlament care, într-o imensă majoritate, nu face altceva decât să încalce suveranitatea României1 2, dreptul la liberă exprimare, dreptul la liberă gândire și conștiință*.

Anulați tot ceea ce înseamnă drepturi și libertăți fundamentale pentru care, sute de ani, s-a luptat și s-a murit în această lume.* Aveți mâinile, cei mai mulți dintre voi, cei care ați luat decizii în pandemie, *aveți mâinile pătate de sânge1 2...

Marker

Cadru

Respingerea caracterului democratic al statului prin etichetarea acestuia drept dictatură.

„Trăim într-o veridică dictatură.”

În context ↑

Anti-pluralismrespingerea normelor democratice

Vocevoce proprieMarkerCadru

Reiterarea respingerii ordinii democratice prin negarea legitimității instituțiilor parlamentare și guvernamentale.

„aveți, de fapt, cea mai cumplită dictatură”

În context ↑

Anti-pluralismrespingerea normelor democratice

Vocevoce proprieMarkerCadru

Delegitimarea Parlamentului ca instituție care încalcă sistematic drepturile fundamentale și suveranitatea.

„un Parlament care, într-o imensă majoritate, nu face altceva decât să încalce suveranitatea României, dreptul la liberă exprimare, dreptul la liberă gândire și conștiință”

În context ↑

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe identitatea și interesele grupului politic al vorbitorului.

„noi, din civic și, apoi, în politică, o mână de oameni care am fost singurii care am contrazis tot ceea ce se impunea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acuzații grave de natură morală și criminală la adresa adversarilor politici.

„aveți mâinile, cei mai mulți dintre voi, cei care ați luat decizii în pandemie, aveți mâinile pătate de sânge”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea totală a legitimității discursului adversarilor, etichetându-l drept dictatură.

„dumneavoastră vorbiți de democrație și de libertatea de exprimare?! Libertatea de exprimare a fost anulată.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele opoziției, concentrându-se pe acuzații de cenzură.

„le-au fost respinse toate argumentele, ba, mai mult, nu au fost lăsați nici măcar să vorbească”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune alternative sau soluții de mediere.

„Trăim într-o veridică dictatură.”

În context ↑