Nicolae Paul Anton P„curaru

Sigur c„ punctul de plecare sau inten˛ia acestui proiect de lege este de a crea un cadru legal pentru supervizarea, controlarea, coordonarea activit„˛ii de

cercetare sociologic„ ∫i Ónt‚mplarea a f„cut s„ ascult ∫i punctul de plecare al acestei inten˛ii. Au fost discrepan˛ele care apar Óntre rezultatele publicate de institutele de sondaje a opiniei publice Ón ceea ce prive∫te audien˛a politic„ la nivel de partide sau la nivel de lideri politici. Sigur, este o realitate faptul c„ exist„ diferen˛e Óntre institute, tocmai de asta se face o cercetare de teren, tocmai de asta se fac m„sur„tori ale unor variabile ∫i ale unor indicatori Ón timp.

Œn final, pentru a Óncerca s„ reglementeze, s„ creeze un cadru legal pentru activitatea de cercetare sociologic„, ini˛iatorii propun Ónfiin˛area unui sistem na˛ional de cercetare a opiniei publice, care — aten˛ie! — este organism de coordonare ∫i Óndeosebi — aten˛ie! — de avizare a cercet„rii sociologice. Este un organism care avizeaz„ ce s„ cercet„m, ce ∫i cum ∫i a∫a mai departe ∫i, Ón egal„ m„sur„, a unui consiliu de acreditare a operatorilor de teren, a institutelor de cercetare, a societ„˛ilor care fac cercetare de teren ∫i a∫a mai departe.

Œn principiu, este foarte greu de spus cum ar fi trebuit creat un astfel de sistem na˛ional de cercetare, cine intr„ Ón componen˛a structurilor propuse, cine nu intr„, c‚t de siguri ar fi ini˛iatorii pe respectarea regulilor de deontologie profesional„, Ón condi˛iile Ón care s„ spunem c„ pre∫edinte ar fi îMetromedia“, Ón condi˛iile Ón care, s„ spunem, un institut cu reputa˛ie na˛ional„, Ón condi˛iile Ón care, s„ spunem, vicepre∫edin˛i ar fi alte institute, care tot timpul au fost suspectate c„ ar fi legate de un anumit partid politic sau de un anumit grup de interese ∫i a∫a mai departe. Practic, trebuie Ón˛eles faptul c„ opinia public„ ∫i cercetarea sociologic„ nu se refer„ doar la situa˛ii politice, st„ri politice, fenomene politice, procese politice, audien˛e de partide, de lideri ∫i a∫a mai departe. Opinia public„ are o gam„ imens„ de cercetare ∫i este dreptul fiec„rei persoane interesate sau societ„˛i, sau grup de interese s„ cerceteze anumite aspecte legate de opinia public„.

M„ Óntreb, de exemplu, cum s-ar putea Ónt‚mpla ca Ón momentul Ón care societ„˛ile de consultan˛„ pe care le folosesc partidele vin Ón Rom‚nia ∫i, Óntotdeauna c‚nd ele Óndeplinesc strategia de campanie a unui partid sau altul, ele Óncep cu o cercetare sociologic„ de teren de mare amploare, de 100—200 de Óntreb„ri, de corela˛ii, de calcule, de analize, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ fundamenteze o strategie de campanie pe ni∫te concepte rezultate din cercetare. Ele ar trebui s„ se duc„ la acest consiliu s„ cear„ avizul pentru a face cercetare de teren, Ón ce condi˛ii s-ar putea ob˛ine acest aviz sau Ón ce condi˛ii li s-ar refuza acest aviz.

Opinia mea este c„ acest proiect de lege este inoportun, Ón primul r‚nd pentru c„ activitatea de cercetare Ón Rom‚nia este reglementat„ prin Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 57/2002, iar cercetarea sociologic„ este un caz particular de cercetare, care, sigur, are ∫i ea metodologia specific„, regulile proprii de desf„∫urare, de etapizare a cercet„rii ∫i a∫a mai departe. Ca atare, Ón condi˛iile Ón care exist„ un cadru general, un cadru legal de reglementare a activit„˛ii de cercetare, este de mirare de ce ar trebui, pentru cercetarea opiniei publice, aten˛ie, c„ este doar un anume punct, o anume tem„ din cercetarea sociologic„, care are o arie de cuprindere incomparabil mai vast„, poate fi monografic„, poate fi analiz„ de con˛inut, poate fi analiz„ documentar„, poate fi extrem de divers„, dar pentru un anume punct propunem un proiect de lege care ar fi menit Ón esen˛„ s„ reduc„ discrepan˛ele care apar Óntre rezultatele