Mircea Nicu Toader

Sigur că dezbaterile generale, în numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal... vă dați seama, categoric, vom susține, așa cum am susținut și în comisie, modificarea care prevede în mod expres că eventualul aviz pentru ridicarea imunității – arestare, percheziție – se face cu votul majorității celor prezenți în sală, dar respectând cvorumul, așa cum prevede și art. 67 din Constituție.

Ceea ce vreau să subliniez este că, în afară de această inițiativă depusă ad-hoc, știți foarte bine că mâine e dezbatere la Curtea Constituțională și toată presiunea este făcută să modificăm acest statut. Știți foarte bine, nu-i scapă nimeni nici pe premierul Ponta, nici pe senatorul Șova de răspundere, având în vedere că Curtea Constituțională va trebui să dea un răspuns la solicitările Partidului Național Liberal, pe de o parte, sau la sesizarea pe care au făcut-o Președintele României și CSM-ul.

În aceste condiții, nu facem altceva decât să adaptăm statutul la ceea ce trebuia făcut de mult, pentru a nu crea în Parlamentul României o pavăză pentru unii care sunt mai presus decât legea, că se numesc miniștri, dau un exemplu, și nu fac ce a fost la Senat. Unii au fost încuviințați, la cererea procurorului, cu o majoritate a celor prezenți și altul, pentru o majoritate a numărului total de senatori, în condiția în care am creat această diferență absolut anormală...

Ceea ce vreau să subliniez, Partidul Național Liberal – și în comisie am susținut și poate de aia am mai și întârziat, fiindcă a fost o chestiune foarte rapidă –, noi avem două inițiative ale Partidului Democrat Liberal inițial și apoi împreună cu Partidul Național Liberal pentru modificarea aceluiași art. 24, prin care am propus modificarea și scurtarea termenului pentru stabilirea unui raport, în condiția în care procurorul general și ministerul justiției cer un aviz pentru eventuala arestare sau percheziție și, totodată, o transparență mult mai mare a votului care va fi dat în fiecare Cameră.

E adevărat că în această inițiativă am introdus și niște modificări la Legea răspunderii ministeriale, de aceea am fost de acord să se ducă partea de răspundere ministerială la Comisia juridică. Altfel, dezbăteam astăzi una din marile probleme pe care le are Parlamentul României, și în general opinia publică, modul în care se desfășoară procedura de

avizare și a votului pe care trebuie să-l avem toți ca răspundere.

Răspunderea... cred că e cel mai corect să ne asumăm răspunderea în fața alegătorilor pe față, indiferent că suntem sau nu suntem de acord, și nu să ne acoperim fiecare de un vot care, până la urmă, e o decizie politică. Nu. Ne asumăm fiecare răspunderea și fiecare răspunde și în fața electoratului, și în fața partidului.

Vă mulțumesc.