Mihai Baciu

Sigur cã este raþional sã ne gândim la faptul cã unii ar trebui sã cunoascã limba minoritãþii care este acolo substanþialã ca numãr, numai cã textul este foarte ambiguu. Se spune ”...cei care au contact direct cu populaþia...Ò Pãi cam toþi au contact cu populaþia. În cazul acesta, aceºti ”uniiÒ devin ”toþiÒ.

Vã rog sã ne gândim împreunã sau dumneavoastrã, iniþiatorul, comisia, la un text clar. Sã nu rãmânã ambiguitate de acest tip, pentru cã nu se poate aplica un asemenea amendament.

Acum eu nu propun ceva, pentru cã nu m-am gândit la aºa ceva pânã acum, dar chestiunea este foarte serioasã. Vã rog sã meditãm împreunã ºi sã gãsim un text clar, pentru cã ”uniiÒ nu are ce cãuta într-un text de lege. În general, ”uniiÒ nu sunã bine.

Haideþi sã gãsim ceva clar ºi limpede. Sã punem o proporþie, dacã doriþi. Dacã propuneþi 20%, sã fie 20%, dacã doriþi, dar nu ”uniiÒ, cei care au un contact direct. Toþi au contact direct!