Gavril Dejeu

Sigur cã nu putem ignora acest vot.

Eu vroiam sã pun aici în discuþie o problemã dincolo de solicitarea Parlamentului privind prezenþa ministrului ºi vroiam sã pun în discuþie partea întâi a alin.2 din art.124, potrivit cãreia membrii Guvernului sau reprezentanþii acestora au acces la lucrãrile Camerei Deputaþilor. Este adevãrat cã au acces în ipoteza în care apreciazã oportunã prezenþa lor. Astãzi, domnul preºedinte Lupu ne-a informat cã ministrul agriculturii a apreciat necesarã prezenþa dânsului aici, decât cã, din motivele care ne-au fost expuse, nu poate veni.

Eu, de pildã, arãt cã la discuþia pe articole, acolo unde în proiect este puternic implicat Ministerul Agriculturii, implicat în maniera în care este redactat acest proiect, aveam sã pun direct, dacã este prezent, dacã nu, voi formula o întrebare scrisã Ministerului Agriculturii: cum înþelege dumnealui aceste texte ale proiectului care ne sunt prezentate, cum înþelege Ministerul Agriculturii raporturile de coordonare, ºi nu de subordonare, cu Academia ºi institutele de cercetare, þinând seama cã ministerul, potrivit legii, are responsabilitatea activitãþii în domeniul agriculturii în România, pe când celelalte, Academia ºi institutele, nu au aceastã responsabilitate?

ªi vroiam sã-l întreb pe domnul ministru dacã ministerul este de acord sã-ºi asume într-adevãr aceastã responsabilitate, când activitãþile care sunt implicate direct în eficienþa muncii agricole în România nu sunt subordonate ºi nu sunt sub controlul sau, nici într-un caz, nu sunt dependente de Ministerul Agriculturii.

Sunt probleme care urmeazã sã le discutãm pe articole nu acum, dar de aceea am socotit absolut necesarã prezenþa ministrului sau reprezentantului Ministerului Agriculturii, fiindcã se ivesc aproape la fiecare dintre textele regulamentului probleme fundamentale de acest gen pe care nu cred cã este potrivit ºi nu cred cã este bine sã le discutãm în absenþa reprezentantului Ministerului Agriculturii.