Nicolae Paul Anton Pãcuraru

Sigur, domnule preºedinte de ºedinþã, cã suntem în faþa unui proiect generos de salarizare a magistraturii ºi probabil cã generozitatea proiectului a avut în vedere eventuala corelaþie dintre retribuþie ºi calitatea, responsabilitatea, seriozitatea, obiectivitatea, corectitudinea actului de justiþie.

Am totuºi o întrebare. La aceastã problemã nu vom putea rãspunde acum. În expunerea de motive se precizeazã cã în ordonanþã se prevede abrogarea tuturor indemnizaþiilor ºi sporurilor de care beneficiazã în prezent magistraþii, iar în textul ordonanþei regãsim indemnizaþii sau sporuri mascate, pentru cã vorbim la art. 8, care modificã art. 5: ”Magistraþii beneficiazã de un adaos la indemnizaþia de încadrare lunarã, în raport cu vechimea efectivã în funcþie, de la 5% pânã la 20%Ò, iar la art. 10 regãsim faptul cã pentru magistraþii care activeazã în mediul rural se beneficiazã de un spor de 10%. Deci cred cã este o minorã necorelare între expunerea de motive ºi textul ordonanþei.

Mulþumesc.