Petre Daea

Sigur, este o evadare de la textul acestei inițiative legislative, pe un fond de interes și de bun mesaj pentru agricultori și pentru interesul pe care îl avem cu toții în Senatul României. Sigur, nu aș vrea să intru în miezul problemei, dar câteva chestiuni trebuie precizate.

Prima este că nu sprijinul statului a fost falimentar pentru cercetare, ci lipsa acestuia. Și, din acest punct de vedere, am și date, am și posibilitatea de a prezenta faptic lucrurile. Este o problemă pe care o putem aborda într-un alt registru și într-o altă etapă a discuțiilor noastre privind agricultura.

A doua chestiune este că inițiativa pe care au avut-o cei doi colegi, care au actul cunoașterii în domeniu – și v-aș da numele domnului Fuia, care vă este partener de guvernare și de acțiune în Camera Deputaților –, are miezul profesional, dar nu este învelit în reglementările actuale, motiv pentru care, în comisie, au fost interpretări de acest fel.

În al treilea rând, aș vrea să înțelegeți..., și aici este, cred, domnule președinte... Ne-am propus de mult să facem o discuție în Senatul României privind agricultura. Vă dau doar un element de sprijin vizavi de această acțiune. De curând, Ministerul Agriculturii din Rusia a pus în lucru sute de miliarde de dolari pentru agricultura din acea țară. Cred că merită să discutăm în registrul preocupării și în Senatul României despre agricultură. Atunci vom găsi spațiu de analiză și de interpretare și acestei verigi importante în domeniu, care înseamnă sămânța, și nu are rost să intrăm în intimitatea acestui fenomen.

Vă mulțumesc.