Ion Predescu

Sigur, în ce mã priveºte, la examinarea riguroasã, observaþiile fãcute sunt exacte.

Mai este o altã problemã, domnule preºedinte. Comisia de agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã, sesizatã în fond, a avut un ritm mai accelerat ºi a depãºit posibilitatea noastrã, în termenul corespunzãtor, de a depune avizul pe care sã-l aibã în vedere la redactarea raportului.

În avizul pe care l-am înaintat, noi avem aproape 3 pagini de observaþii, între care câteva amendamente de fond.

Doresc sã subliniez cã sunt strecurate câteva greºeli esenþiale, care, în nici un caz, nu pot sã rãmânã, ca atare, în proiectul de lege, nu pot fi ratificate de plen.

Aºa, de pildã, ordonanþa se publicã, dar intrã în vigoare la 30 de zile, dar, pânã atunci, Guvernul este abilitat sã emitã norme metodologice. Pe ce temei, dacã ea intrã în vigoare dupã 30 de zile de la publicare? Textul este greºit. Textul trebuie modificat: intrã în vigoare la data publicãrii ºi se pune în aplicare la 30 de zile de la data intrãrii în vigoare, interval în care cei desemnaþi în lege pot sã emitã norme, regulamente etc., ceea ce prevede legea, pentru cã au bazã legalã pe temeiul cãreia sã facã acele reglementãri derivate. Altfel, nu au temei legal. Dacã intrã în vigoare la 30 de zile de la publicare, care este temeiul legal de a emite norme, regulamente etc.?

Apoi, în partea finalã, la art. 25 alin. 2, comisia propune eliminarea lui. De ce? Se referã la dispoziþiile contrare. Adicã, lasã în vigoare toate dispoziþiile contrare acestei reglementãri?

Avem observaþii pe fond privind acreditarea celor cu atribuþii, iar art. 5 cred cã e absolut necesar sã-l reexamineze, cel puþin ca redactare, pentru cã noi, citindu-l cu toatã atenþia, inclusiv practica pe care ne-o recomandã retorica în materieÉ Aºa cum citesc actorii textele, am citit ºi noi textul, ca actorii. Nu înþelege nimeni nimic din art. 5, aºa cum este redactat.

În realizarea dreptului fundamental al senatorilor, cred cã este cazul sã avem îngãduinþa, pânã sãptãmâna viitoare, sã fie examinat ºi avizul cu observaþiile de fond al Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, Comisia pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã sã se pronunþe asupra lor, pentru cã este comisia sesizatã în fond, noi putându-le susþine, în caz cã ar fi respinse, în fond, ºi ceilalþi senatori sã-ºi exprime dreptul fundamental la observaþii ºi la cuvânt prin amendamente.